所有策略遊戲中都有兩個非常重要的面向:進攻和防守。 你也知道,如果沒有良好的防守,就很難獲勝,尤其是在激烈的競技中
德州撲克中也是如此,如果沒有足夠好的防守策略,你最終會損失大量籌碼,以至於你的進攻方面無法獲得太多的利潤
這就引出了今天的主題:防禦翻牌及轉牌持續下注。 我們將討論以下內容:
最需要研究的情況是最常發生的情況, 當你從這個角度思考時,就會發現有一場佔據主導地位的位置戰:按鈕對大盲
按鈕與大盲注的戰鬥是迄今為止最頻繁的對抗,因此對您的勝率影響最大。 所以,這些就是我們今天要關注的場景
我們將首先討論大盲位面對轉牌持續下注背後的理論,然後我們將從更實際的角度來看待這個情況
在討論防守持續下注時,理論上最重要的概念是最小防守頻率(MDF)
最小防禦頻率(MDF)描述了你在面對下注時必須繼續的範圍,以避免被對手過度詐唬
換句話說,MDF 是你必須跟注(或加注)的最小頻率百分比,以防止對手通過總是詐唬你來獲利。 如果你比 MDF 更頻繁地棄牌,對手下注時就能用更多的詐唬來獲利
MDF 的計算公式很簡單:底池大小 /(底池大小 + 下注大小)
然後,將答案乘以 100,將其表示為百分比。
例如,如果你的對手在河牌圈向 100 美元的底池下注 100 美元,則 MDF 為 50% (100/200 = 0.5),並且你必須繼續使用整個範圍的至少 50%,才不會被詐唬利用
當然,還有其他幾個因素有助於在特定情況下制定適當的策略。 其中包括:
儘管如此,當查看特定轉牌防守場景的Solver 解決方案時,我們會發現絕大部分不同轉牌的平均棄牌頻率將接近 MDF。接著我們用數據來支持這一說法
假設您在 Q♠️T♥️5♦️
翻牌圈跟注持續下注後,在轉牌圈面臨 75% 底池的下注,你必須防守55.8%,而 MDF 相對於該下注的防守頻率為 57.1%。
以下是Solver策略與對每種可能的轉牌下注的平均統計數據:
我們繼續防守的手牌比例 (55.8%) 非常接近 MDF (57.1%)。 因此,儘管 MDF 不是最實用的概念,但如果你想研究理論上最佳的撲克,它絕對是至關重要的
我並不是說你應該嘗試打得跟Solver完全一樣,但透過Solver學習將幫助你培養一種直覺反應,知道哪些牌應該繼續,哪些牌應該棄牌。 研究Solver將為你提供堅實的基礎,讓你可以更有效地構建實際遊戲策略
遊戲的實際方面考慮了人的因素,包括:
針對轉牌持續下注的策略應該根據對手的一般持續下注策略而改變。 為了簡單起見,我們將持續下注策略分為 3 類,並討論如何應對每一類
轉牌有許多不同類型:完成聽牌、出現疊牌等,但一般撲克玩家在牌面上的高牌和低牌上玩得相對一致。 他們傾向於這樣做:
關於高牌:大多數對手會更頻繁地詐唬。 這是有道理的,因為高牌通常會削弱跟注者的範圍,使他更有可能棄牌第二對和第三對。 如果你認為對手在高牌上詐唬過多,那麼就應該在面對轉牌圈下注時防守更多
關於低牌:當轉牌是低牌時,大多數對手會傾向更少詐唬。 這也是有道理的,因為跟注者會認為他的抓詐牌具有與前一街相同的強度(例如,第二對在底牌轉牌上仍然是第二對),因此傾向於過度跟注。 如果你認為對手是這種類型的玩家,那麼你應該考慮面對轉牌圈下注時防守得更緊一些
有些牌面結構會導致過多的詐唬,而另一些則會導致詐唬不足。 發生這種情況是因為他們的範圍內有或多或少的「天然詐唬」
容易被過度詐唬的牌面包括 QT8、J95、T86 和類似的聽牌較多的牌面。 在空白牌發出時,具侵略性但意識不足的對手將在轉牌圈和河牌圈以比價值下注更多的自然詐唬來進行,應對這種情況的方法是在轉牌圈和河牌圈跟注更寬
容易詐唬不足的牌面包括 QJT9、AKQJ、Q♥️7♥️2♥️3♥️
以及類似的超協調牌面。 你的對手必須非常有創意才能在這樣的牌面上詐唬,而且他們通常無法正確平衡明顯的價值下注範圍。 因此,你可以用比在其他牌面更少的牌跟注來對抗玩家池的下注
觀察、分析和執行
這就是遊戲中最大贏家的優勢所在:他們了解對手,也清楚自己的策略輪廓,以理論為基礎,在不同實戰場景靈活調整相應行動