2024大選指南
這篇適合：
1. 還不知道要投誰，需要投票指南！
2. 想看看媒體針對 2024 年有做哪些有趣的報導！
本篇介紹各家媒體之互動與數據專題，圖片皆截自原媒體網站。
2022 年九合一選舉，筆者曾經整理各家好媒體所製作的選舉頁面與整理，提供給大家參考。也看看這些媒體們有哪些有趣的角度分析。這次 2024 也不例外，帶大家回顧一下近期筆者所看到幾篇相當有趣、值得一提的選舉「好新聞」提供給大家參考！
選舉是一直以來最「固定」的題材，多半許多網路媒體都會對此做許多選前的分析、報導、視覺化專題，希望能用更淺顯易懂的方式讓讀者快速理解這些候選人們所要傳達的理念、政策。
以下筆者將這些報導分為三個面向：總統大選、立委選舉、選情分析。開始囉：
總統大選：政見比較
【中央社】純粹圖文：依照各議題繪製表格
無論你相不相信，個人認為中央社一直以來都是一個較為老派、樸實、穩重的媒體，在所有政見整理當中，中央社所採取的方式也盡量呈現出候選人最原始的政見內容。
【報導者】政見20問：與公民團體、學者合作，直球對決問「總統」！
個人非常喜歡這次報導出的系列選舉專題「政見20問」，後面會一一介紹。
《報導者》從政策分析的角度切入，聯合各領域非政府組織（NGO）、學者和專家，提出了「總統政見20問」。同時，《報導者》也要求民眾黨的總統候選人柯文哲、民進黨的總統候選人賴清德，以及國民黨的總統候選人侯友宜（根據抽籤號次）的競選團隊提供書面回應。
因此，比起問「總統」，其實比較像是問整個「競選團隊」。團隊們可以好好琢磨這些問題。不過，《報導者》也有直球對決的部分！直接專訪三位總統候選人（賴清德專訪、柯文哲專訪、侯友宜專訪），值得一讀，甚至也有 Podcast 版 可以「用聽的」。
回到網站，「總統政見20問」專題中，首先是「總論篇」，《報導者》用了小小的互動工具，提供使用者透過下拉選單政策類別的方式查看表格整理。
此外，除了「政見整理」，《報導者》也請專家學者、NGO 來當「評審」，看看這些政見有哪些很好的地方，又有哪些不足之處。分別寫了數篇文章。歡迎到《報導者》查看！
【關鍵評論網】遊戲：盲測政見，看你「支持的理念/政策」最傾向哪位候選人
《關鍵評論網》所製的專題個人認為都相當多元豐富，同樣是「政見整理」，《關鍵評論網》使用新聞遊戲的方式，透過讀者選擇自己認同的政見（十題），讓讀者選出自己「最傾向」的候選人。
對於極少關心政治、時事的朋友們，筆者認為這是一個相當不錯的方式，可以花最短的時間知悉自己跟哪一個候選人的理念較為接近，但也因為是「遊戲」，將許多資訊去脈絡化，甚至在選項文字的擷取上也需要格外注意避免偏頗。不過，《關鍵評論網》在十題的設計中，前幾題都是在同個框架下各個候選人的比較，例如「居住政策」，三位候選人提出的政見分別就是三個選項，但像是最末兩題都是以「不同類型」的政見比較，至少令筆者感到有點突兀。此外，像是「居住政策」部份，像是三位候選人或許對「蓋社宅」並沒有太多歧異，但在這個遊戲當中，卻似乎有選擇性的揭示文字，這可能也會影響讀者的選擇。
綜言之，《關鍵評論網》嘗試透過輕鬆的方式帶大家「了解自己」與哪位候選人理念相似，大家或可拿來參考參考！
立委選舉：政見比較
【報導者】「這四年來」立委關心什麼？連任立委為哪些議題發聲？
全台立委候選人眾多，《報導者》這次做了一個相當龐大的專題，針對立法院第1至第7會期公報所有內容，透過一種文字探勘——「主題分析」——的方式，一一檢視每個現任立委的發言，並統整出數個主題。雖並沒有許多媒體針對立委候選人整理和比較政見，但「了解現任立委們關心什麼」也相當重要，也可以一眼看出這些立委主要所關心的議題是否與自己相符。
選情觀察
除了政見以外，許多歷史選舉的回顧與選情特別視角的觀察，都是媒體常常關注的部分。這次《中央社》做了歷史選情數據分析，《關鍵評論網》同樣使用新聞遊戲的答題方式帶大家回顧歷史的選舉情況。值得一提的是，《天下雜誌》整理了三位總統候選人「拜廟」的行程，「只要是政黨，都想跟寺廟打好關係，」藉此觀察地方勢力對於大選的影響。另外，《報導者》、《READr》不約而同的製作政治社群媒體廣告的投放，不過一著重在投放廣告的內容、一透過龐大的資料分析去觀察廣告之間所傳達的正負面意義等。都是很精彩的報導。
