【#韓國時事分析：韓國總統尹錫悅夫人金建熙「收受名牌手袋」爭議持續發酵，是政府無法妥善解釋還是傳媒道德問題？】

韓國尹錫悅政府再出現一政治危機，就是總統夫人金建熙被揭發曾收受名牌手袋並懷疑向送禮者提供便利的醜聞，引發的爭議於政界及傳媒界此起彼落。亦因為此，在國會議員選舉還有兩個月之際更掀起執政黨內的內鬨，令選舉局面出現更多未知之數。此事件如何引發新一場政治風暴？韓國政府有否嘗試解決問題減低殺傷力？

▶金建熙收手袋事件如何被媒體揭發？

事件發生於2022年9月，當時總統夫人金建熙在自己經營的企業Conava Contents的辦公室內會見了旅美同胞牧師崔在英，當時他一入座就將一個名貴品牌DIOR的迷你手袋送給了金建熙。以下為進行獨家報導的媒體《首爾之聲》播出的影片中兩人的對話：

崔：這是我的「誠意」

金：為什麼總是買來這些？

崔：不是不是，只是⋯⋯下次可能未必能再買了

金：不經常買這個的，現在真的不要再做這些事了。

——《首爾之聲》於2023年11月26日上載於YouTube的獨家報導影片

從片段及對話中見到，雖然金建熙言語上想拒絕崔在英，但最終還是收下了該DIOR手袋。片段中公開了媒體向一間DIOR專櫃店的訪問，當中一名被指代為客人的受訪者指聲金建熙經常光顧該店購買手袋，連店舖職員都嚇了一跳。另外，出演《首爾之聲》YouTube廣播節目的MBC出身記者張仁秀亦指崔在英在2022年6月亦為了祝賀尹錫悅當選總統訪問了同一辦公室，向金建熙贈送了價值180萬韓圜的另一名牌CHANEL香水和化妝品套裝，當時更有懷疑進行人事委託的發言。

▶《首爾之聲》持續茅頭直指式爆料揭金建熙的私密對話

於2023年11月29日晚上9點，《首爾之聲》更公開了長達30多分鐘金建熙及崔在英的對話片段，被媒體指比起收受名牌袋的爭議更大。

「在我看來，韓國應該消除一些政治」、「極右或極左都應該消失」、「客觀上認為政治都不好，但是到目前為止，(前)總統文在寅及其他都被這樣的政治勢力所操控，如果真的成為總統，比起左或右派，更應該先讓國民做」等發言都是在影片揭露出來的對話，金建熙於收受名牌手袋的場合上與崔在英暢所欲言地闡述了自己對韓國政治的看法。

除此之外，還表達了自己「如果成為了總統」的看法，例如嘲笑熱烈支持總統的保守派，認為政府要稍為迎合他們的口味，還有表明自己想積極出面解決南北韓問題等。而在前年年末公開的「金建熙7小時錄音記錄」亦曾一度引起「金建熙以為自己是總統」的發言爭議。

更備受非議的是，片段對話中還包括金建熙試圖籠絡嚮往南北韓統一的崔在英指「要與她一起做一番大事」等，整個片段金建熙獨自主導了28分鐘的對話,主要討論了韓國政治狀況和圍繞自己的疑惑。

▶但收受手袋全由《首爾之聲》故意「放蛇」式試探金建熙，被批為向其設陷阱下採訪

事件發酵後經JTBC採訪團的獨家報導及採訪，證實DIOR手袋是由《首爾之聲》方面準備的高價禮物，甚至還為崔在英準備了帶有攝錄鏡頭的手錶拍攝整個到訪及送禮過程。此次是崔在英為了提出對北韓政策相關的建議下與金建見面，在此過程中，他獲得了可獲進行北韓或統一相關課題的特講的機會，而他向採訪團承認指面談時送禮物及拍攝都是早有計劃。

而據韓媒的分析，傳媒業界大體上同意該影片及錄音是故意接近金建熙並進行「陷阱採訪」。對此，《首爾之聲》雖然表示承認存在設局「陷害」金建熙的採訪爭議，但比起陷阱採訪的風險及非符合傳媒道德，國民的知情權更為重要，因此認為此次採訪會被允許。

而11月30日晚上10點，《首爾之聲》更連續報道了「放蛇」偷拍裝備是如何突破總統辦公室警衛的保安，崔在英佩戴的手錶內置小型攝像機，但被黑屏遮住，表面看不到攝像機。由於該裝備是任何人都能輕易獲得的裝備，因而總統辦公室亦被批評安全檢查存在明顯漏洞。

▶在野黨：即使是「陷阱採訪」，為何當時會依舊接受該手袋禮物？

現在朝野政黨對此事件的最大爭議點，就是採訪過程存在陷害，還有金建熙「還是收了禮物違反了《禁止請託法》」。首先根據規定，公職人員的配偶與公職人員的職務相關時，一次不能從同一人處收受超過100萬韓圜的財物等。如果證明禮物與尹錫悅的職務有關,，就可以進行處罰。至於影片中未有交代是否存在請託的問題，因此無從判斷。

然而有人指出，對採訪過程和報道內容的驗證是兩回事。在野黨強調此次事件的本質不是非法拍攝，而是收受賄賂。共同民主黨提出，在推進金建熙股價操控事件特檢法的過程中，收受名牌手袋的疑惑亦有可能成為調查對象，並展開了輿論戰。《特檢法》以金建熙其家屬參與德意志汽車股價操縱的嫌疑為主要調查對象，再加上在調查過程中發現的事件，留下了擴大調查對象的餘地。

▶此手袋的下落竟成為總統記錄物？為何不歸還贈送的崔在英牧師？

在《首爾之聲》的影片公開後，不少人對在東窗事發後的禮物去向非常關注。因如果收受錢財後沒有申報或返還，將根據《禁止請託法》受到處罰。對此，總統辦公室至今仍沒有作出任何解釋，但執政黨內部亦有消息稱，該手袋被分類為「預定返還物品」後，保管在總統辦公室倉庫，另外亦指相關法律主張收受名牌手袋遵循了合法程序。 

然而，該手袋能否成為總統記錄物成為了疑問。根據《總統檔案法》，總統禮物是指「根據《公職人員倫理法》第15條的禮物」或「與總統履行職務相關,從國民(包括國內團體)收到的禮物，具有國家保存價值的禮物」。而《公職人員倫理法》第15條規定，公務員的家人「從外國收到的禮物」或「與職務相關的外國人收到的禮物」。即金建熙收到的名牌包作為總統禮物，很難說滿足以上任何一項條件，因不能認為她收受名牌手袋與履行總統職務有關。

而從2010年修正案中引入總統禮物條款的宗旨來看，職務是指「與外國的友好」，而她與崔在英的對話不同於巡訪等外交活動。金建熙收到的手袋亦很難說符合「國家保存價值」標準。

▶尹錫悅從沒就事件道歉並妥善解釋，反倒有控制媒體及輿論之嫌？

尹錫悅於爭議持續擴大下，決定透過於KBS電視台錄製新年訪問並順道就事件作出解釋。雖然他對金建熙收受名牌手袋的爭議親自進行了解釋：

「金建熙未能堅定拒絕也是問題，令人遺憾，並承諾今後會在待人處事上更加堅定劃清界線」——總統尹錫悅 

雖然他指出了金建熙未能拒絕收禮的問題，但他沒有道歉，還強調了「偷拍」及「政治操作」這一點，尹錫悅指該牧師戴著有偷拍功能的手錶，而且在國會議員選舉即將來臨之際，經過一年時間才揭露相關事件，顯然是政治操作。

但上述的回應再次引發了政治風波，在野黨民主黨在此新年訪談節目播出後，立即批評尹錫悅厚顏無恥及沒有試圖以道歉平息政治醜聞，首席發言人權七勝更指他傲慢地無視民意。尹錫悅在訪談中還將該手袋稱為「化妝包」，被外媒及在野黨批評為脫離金建熙收受高價禮物的本質。

除此之外，還出現了政府試圖控制媒體的疑惑。於事件被揭發後的11月30日，據《世界日報》獨家報道，廣播通訊委員會將著手對報道金建熙收受名牌手袋禮物的JTBC新聞室進行緊急審議，指有歪曲及惡意編輯的可能性。而曾出演《首爾之聲》相關特輯主持人的主播朴英植從固定出演的KBS及韓聯社經濟TV方面要求退出所有節目。

而尹錫悅選擇出演KBS節目亦被質疑與早前委任新社長後對KBS新聞部人事「大清洗」有關，除了以「化妝包」稱呼之外，該KBS主播還委婉地表示「某位訪問者與金建熙見面後離開的視頻被公開了」等，還因「收受名牌手袋」問題夫妻倆沒有吵架而笑稱對方為自外國公司的小手袋等言論，被批評我作為媒體人處事不當而受到批評。更有人質疑指，KBS電視台是否已全面成為「官方喉舌」。

多個民意機構進行的調查均反映，主流韓國人均認為需要介入調查金建熙有否受賄的疑惑，而且據2023年12月10日公佈的《國民日報》輿論調查結果顯示，如果共同民主黨單獨處理並通過《金建熙特檢法》，尹錫悅對該法案「不應行使否決權」的意見佔70%。但如今政府的回應及行動被指違反主流民意，預計對執政黨國會選舉的選情或造成負面影響。