黃大米旅歐爭議
我是對的，我是善意的，我只是實話實說，我不會有錯。
前言
在清邁旅遊期間，小女講最多、最清楚的應該是黃大米到歐洲旅遊的新聞。（前前後後不下五次，而且還可以馬上把她的臉書翻出來。）
黃大米
小女會注意到黃大米是因為我曾在文章中提過她，而我之所以注意到她，乃因在音頻節目中聽過她的專訪，在那個專訪中，她提到出生於重男輕女的家庭，小學快畢業，突被告知畢業後就準備到工廠去做小女工……她怒不可遏，憤然離家出走，然後呢？她鉅細靡遺的描述離家出走後的細節，讓我聽得很有感，原因是我自己也曾經幹過離家出走的玩意兒，可是我根本就記不起細節了，我記得當時訪問者問她：如果可以對當時的那個小女孩說些什麼，她會說什麼？黃大米的回答竟然是：要堅強，要勇敢…。她似乎沒有察覺情緒的能力，所以也沒有同理共情的可能。訪問中她也提到她父親病後的狀況，真的是直言無諱，直話直說。尤其是提到最終父親還是把遺產全部過好大哥後的心情，她說來似乎輕鬆，似乎如釋重負？但給我的感覺卻是：最後一絲希望破滅後的絕望和痛楚。（語氣中，我的感覺是她一直希望得到父母的肯定和讚許的—誰人不想，你說是嗎？—可惜，一直到最後都沒有等到。）事件簡述
小女提到的這件事：大概是黃大米花了二十一萬元參加歐洲旅遊團，並「一路於臉書分享所見所聞，從在航空公司櫃台詢問是否能加價買商務艙票被拒、到開箱佛羅倫斯的房間，指房間浴室會淹水、讓她感覺21萬的團費真的太貴了，房間看起來很像參加低價團，在網路引發熱議。」（見附錄中的今周刊該文網址）網路影響大，聲譽難恢復
小女看我文章後，一路追到其臉書，比我還清楚黃大米的狀況，我則是寫過後就沒再注意此人。（原本是我先注意到她，之後變成小女追蹤她，我則不再注意，為什麼？她的某些頻率小女感觸到了，但我對她的頻率則沒什麼感應。）小女相當強調一點：旅行社數十年聲譽可能因她的一篇文章而全毀，而且無法回復，這點極為可議。（小女自己開公司，深知創業不易，聲譽影響重大，因此對此特別在意。我已退休，所以對此沒有太深感受。你看到沒，你會注意到什麼，一定是有東西被觸動到了。）
我沒什麼感覺
回來後，特地查看今周刊針對此事的文章，內中有領隊的回應，以及楊照和部落客虎咪對此事的看法（他們兩人都提出自己的較為完整的論述，可以看看；留言中的偏激用詞則令人生厭—生厭？我被留言影響了？）。我在《清邁行之收穫》一文中提到：
「旅遊從某個角度來說是花錢買罪受，你花了錢，然後脫離了舒適圈，碰到許多不適，不快，不熟的人兒、事兒。突如其來的意外，其實不是意外，而是旅途應有的必然—太平順了，旅途有何值得懷思？」
「心境放對—向好的看，往好的想—最重要。心境對了，怎麼玩？遭遇什麼？都將是對的，也都將是好的。」
似可做為旅遊時的參考。
相關者的頻率都被觸動了
小女的在意聲譽也讓我連想到：網路影響大，批評要慎重。（小女對領隊的回應也有好評。我細看過今周刊的整篇文章後，對黃大米、楊照、虎咪、領隊的意見和看法都沒有什麼感觸，感覺那是件與我無關的旁人的事。而其他人對黃大米的文章之所以有感，因為她裡面的某些部份，讓他們起心動念了［頻率對上了］。又，事件只要一發生，就不要奢想著說服什麼的了，那根本是不可能的事兒，每個人都堅持自己是對的，是好意的，是這樣那樣的，總之就是「我是不會錯的。」這也是《我可能錯了》會動人心弦的主因。）
註：今周刊針對黃大米歐洲旅遊的文章，見
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183030/post/202402150029/
