當開啟試算表(EXCEL等)的累加(SUM)及離散度,標準差(STDEV)的運算功能後,逐一統計的累進報票式選票統計表就可以退休了,而且全國一萬七千多所的數據不待一所所列出,就可以用較小選區(例如嘉義市198所,宜蘭縣431所等)的統計過程證明統計結果都是正確的,尤其是將計算式列出(隱藏前面的等號=),諸如SUM(XX2:XX199)等等)任何人都可以輕易複製統計過程,這也是數學的科學性,完全真確不可懷疑.
而因為電腦程式累加與標準差的運算,只與樣本數有關,但與其排列順序無關,所以各投票所順序不照中選會公布的順序排列,改為按照[第一高票減去第二高票結果,即勝票數]由少到多遞增,重新以[排序]功能排序,也完全不會影響所有選票的正確性.而取中選會統計結果為[受驗組](前半加後半),相對可信的[對照組]為(前半乘以二),則受驗減對照的比較,等於(後半減前半),其比較結果不是不允許最高票者在後半繼續勝出,而是藉(借)兩組投票數的增減,與候選人得票數增減的合理性加以勘驗分析,從而判斷其涉偽可能性的高低.而因票所重排,累加統計方便性大增,選票數列的線性也更顯著,可更精準估計選票的流向與數值正確性.
相較於司法驗票,選票驗偽統計相當於先承認票匭裡的選票數是正確的,也暫時忽略選舉名冊的內容與品質高低,用最小的代價與人力時間,以一定的程序在電腦上利用中選會所發布的數據[各選區各候選人在各投票所得票一覽表],(當然為了彙總全國22縣市17,795個投票所於一個工作表上,完整添加縣市名稱與鄉(鎮市區)名稱是必要的),加以統計分析,最後都可以找到勝選票是正常或異常,異常者歸於[涉嫌作票],例如2000年以後的歷屆總統選舉,除了國民黨2008年與2012年馬英九兩次勝選選票正常之外,其餘2000,2004,2016,2020,2024年都是民進黨候選人[涉嫌作票],而作票多少,可以將各選區分段異常增減票部分合計出來算出.而[作票]之發生,必然同時選舉的總統票,不分區立委政黨票.區域立委票都非常可能同時[作票],例如要將賴清德增票,侯友宜減票,柯文哲的票或增或減,也在作票者的掌控之中,都可由驗偽統計分析出來.民眾黨政黨票2024比2020多出近一倍壯大,親民黨宋楚瑜總統票2020比2016少掉90多萬票泡沫化,還有2020年尚有少數政黨獲3%以上政黨選票,2024年竟然全部都泡沫化了,難道台灣選民可以為了配合執政黨營造三大黨鼎立假象,不約而同的拋棄所支持的小黨或無黨籍候選人(黨)?而靠著[作票],可說是易如反掌折枝就可做到.在沒有三大黨參選的區域立委選區,選民支持三大政黨的候選人,卻不肯投向非屬藍綠白的候選人,造成超高廢票(無效票),也違反常理.全國區域立委選舉,民眾黨只得到397,214票,政黨票竟獲304萬票,總統票竟高到369萬票,驗偽統計證明都有三種選舉都有作票,完全合情合理,足可作為揭弊的證據.
附帶一提,方格子[hai chiu]與個人[Martin Chiu]同屬一人,歡迎前往.