選票驗偽統計分析的正當性與證據力

　當開啟試算表（EXCEL等）的累加（SUM）及離散度，標準差（STDEV）的運算功能後，逐一統計的累進報票式選票統計表就可以退休了，而且全國一萬七千多所的數據不待一所所列出，就可以用較小選區（例如嘉義市198所，宜蘭縣431所等）的統計過程證明統計結果都是正確的，尤其是將計算式列出（隱藏前面的等號=），諸如SUM(XX2:XX199)等等）任何人都可以輕易複製統計過程，這也是數學的科學性，完全真確不可懷疑．

　而因為電腦程式累加與標準差的運算，只與樣本數有關，但與其排列順序無關，所以各投票所順序不照中選會公布的順序排列，改為按照［第一高票減去第二高票結果，即勝票數］由少到多遞增，重新以［排序］功能排序，也完全不會影響所有選票的正確性．而取中選會統計結果為［受驗組］（前半加後半），相對可信的［對照組］為（前半乘以二），則受驗減對照的比較，等於（後半減前半），其比較結果不是不允許最高票者在後半繼續勝出，而是藉（借）兩組投票數的增減，與候選人得票數增減的合理性加以勘驗分析，從而判斷其涉偽可能性的高低．而因票所重排，累加統計方便性大增，選票數列的線性也更顯著，可更精準估計選票的流向與數值正確性．

　相較於司法驗票，選票驗偽統計相當於先承認票匭裡的選票數是正確的，也暫時忽略選舉名冊的內容與品質高低，用最小的代價與人力時間，以一定的程序在電腦上利用中選會所發布的數據［各選區各候選人在各投票所得票一覽表］，（當然為了彙總全國22縣市17,795個投票所於一個工作表上，完整添加縣市名稱與鄉（鎮市區）名稱是必要的），加以統計分析，最後都可以找到勝選票是正常或異常，異常者歸於［涉嫌作票］，例如2000年以後的歷屆總統選舉，除了國民黨2008年與2012年馬英九兩次勝選選票正常之外，其餘2000，2004，2016，2020，2024年都是民進黨候選人［涉嫌作票］，而作票多少，可以將各選區分段異常增減票部分合計出來算出．而［作票］之發生，必然同時選舉的總統票，不分區立委政黨票．區域立委票都非常可能同時［作票］，例如要將賴清德增票，侯友宜減票，柯文哲的票或增或減，也在作票者的掌控之中，都可由驗偽統計分析出來．民眾黨政黨票2024比2020多出近一倍壯大，親民黨宋楚瑜總統票2020比2016少掉90多萬票泡沫化，還有2020年尚有少數政黨獲3%以上政黨選票，2024年竟然全部都泡沫化了，難道台灣選民可以為了配合執政黨營造三大黨鼎立假象，不約而同的拋棄所支持的小黨或無黨籍候選人（黨）？而靠著［作票］，可說是易如反掌折枝就可做到．在沒有三大黨參選的區域立委選區，選民支持三大政黨的候選人，卻不肯投向非屬藍綠白的候選人，造成超高廢票（無效票），也違反常理．全國區域立委選舉，民眾黨只得到397,214票，政黨票竟獲304萬票，總統票竟高到369萬票，驗偽統計證明都有三種選舉都有作票，完全合情合理，足可作為揭弊的證據．

　　附帶一提，方格子［hai chiu］與個人［Martin Chiu］同屬一人，歡迎前往．

2024年三項選舉三大政黨得票一覽表

作票天堂之涉偽候選人政客恥辱名人榜增列無效票率