目前看過最長的電影，昨天的我很睏，但這兩小時半的時間沒有一刻想睡覺。
先承認看到一半真的有種，天我真的看不懂，我為什麼不去看夏日悄悄話的心情。
但同時的我也不可否認這部片丟出了太多可以討論的議題。最近寫的觀影觀劇心情都是先寫完再看影評、分析，但塔爾我真的必須先看分析，再來發現我似乎「解讀錯了」很多，但心得仍會保留最初的想法。
想看塔爾的動機，當然也就是我期待這是一部怎麼樣的片
1.女性在男性主導權力下的壓抑
2.女同志情感
然而看完電影會發現自己一部份「錯的徹底」。
電影開頭十分鐘的對談，主持人問了很多我也想知道的問題，塔爾的回覆也相當得體。
然而真正的塔爾呢？
她是矛盾的、是權力、是壓迫者。
其實我是個好容易被欣賞的人說服的人
塔爾和麥斯的巴哈之爭，本片第一探討的問題出現
“對藝術家與其作品的評價到底該不該獨立於他的個人生活？”
認同塔爾說的：「你用一個人的種族、性傾向去評價一個音樂家，那別人也能這麼對你。」
巴哈是白人異男，厭女。討厭他似乎很「政治正確」。
那麼可以討厭巴哈，為什麼「政治正確」不准我們歧視黑人同志？
承認自己有自己的「主義」，也看似一直在追求著一個「正確」，但真正的「自由」，是抹殺掉「錯誤」的存在嗎？
影評說，和麥斯相爭的塔爾，本身代表她自己也是「巴哈」，而她也希望人們能專注於她的音樂才華，而非畫重點在她是女性、同志，更是要獨立於她私生活的流言蜚語。
但同時，塔爾又說：「指揮家應該忠於作曲家的理念」。
想了解這部樂章，必須先了解它背後的故事。
對於塔爾來說，作品到底該不該獨立於作者。
影評說塔爾其實是善變的，在大眾、學生、私下都有不同的價值觀，老實說，誰又不是這樣。
其實我之所以看不懂塔爾，大概因為它是一部電影非典型敘事的電影。
該說是隱晦、還是藝術片本就是暗喻重重。
對於塔爾的私生活，她和女人們的關係，我自己的解讀一直很樂觀的是：
莎朗：妻子
法蘭西絲卡：暗戀塔爾，因為得不到愛而想毀掉
歐嘉：活潑不拘小節，兩人僅是「互相欣賞」的師生關係
（那個很漂亮的粉絲）：粉絲（？
克莉絲塔：曾經迷戀她而不得
確實，塔爾作為主角，我們總會美化她認為她是「正義」的，而認為所有與她為敵的人是「反派」。
在多數影評眼裡，這些女人們除了喜歡塔爾，更是塔爾的追求對象，甚至是被拋棄的對象。
或許是電影從沒有一個鏡頭看見塔爾真的做出了踰越之舉，或者說，上次聊了男性間的「親密」不被允許，那麼女性間的「親密」，界線又在哪裡？
塔爾吻了法蘭西絲卡的臉頰，踰越嗎？
歐嘉吻了塔爾的手，而塔爾笑著回覆，踰越嗎？
如果對象是男性間或是男女，又發生在台灣，我會馬上告訴全世界，他們是真的。（？？）
但西方人本來就比較善於用肢體接觸表示禮貌，對象又在女性之間。
那麼，女同對於閨蜜和伴侶的界線在哪裡？
我大概是沒有女同雷達 :°)
越想越覺得塔歐真的很不單純，但看電影時一直覺得這是出於「疼愛」的師生關係。
塔爾的主角光環在我眼裡到底多神聖？
但當然同時我也覺得，很多時候，情愫是曖昧的，塔歐的曖昧，其實很有因為愛你的年齡差那種fu。（？
也當然，如果要眼見為憑，那麼也可能塔爾真的，是忠誠的。
是如她說的：「她瘋狂迷戀我」，是女孩們的一廂情願。而塔爾在感情上是個被誤解的人。
畢竟，不接電話的那晚也是真的沒和歐嘉做什麼。
克莉絲塔的死是一場謎，塔爾要刪光所有電郵，在跑步時聽見女子尖叫，然而她同時也認為自己什麼都沒做，為什麼會被告？
我總覺得塔爾並不是想像中的女性電影。
這當然也是「女性」被我刻板化了。
這也是有些人爭論塔爾的性別即使是男性也不會有影響的原因，塔爾很多情，受女人歡迎，和多數「男性傳記」相同。
塔爾很中性，除了一開始的訪談，其他似乎不見她作為女人的特別之處。
當地人推薦她去色情按摩店，店員也沒有多問，這是個目標群眾主打異性戀男性的地方。
最詭異的絕對是她向霸凌女兒的同學自稱是「佩翠的父親」。
一個女同志媽媽自稱「父親」，是很不「女性主義」的。
然而這句話到底代表什麼？
是塔爾的性別認同？恐嚇小孩？還是影評所說，塔爾的中性，是她明白作為一位男性更加「方便」。
作為背景為「女性/女同志電影」，塔爾很沒有刻板的那種「女性間溫柔、互相呵護」，反倒她自己就是傷害女性的人，「無視」巴哈的厭女，且願意自稱為「父親」。
塔爾看似是一部很「女性主義」的電影，然而似乎並沒有。
當然這也是我對「女同志文本」的刻板印象吧。
但塔爾究竟有沒有表現出主角作為女性的困境，我覺得是有的，影評說的更好，也說服我了。
這裡想聊聊塔爾到底為什麼在走出按摩院後噁心。
我很認同和樂團有關的分析，但其實我自己當初沒有意識到這點，我的認為是，塔爾自己作為女性，看著女性作為滿足客人情慾的商品，能不噁心嗎？
之前因為奎丁的影片了解到泰國浴，其實我也覺得，性工作者的議題沒有對錯，只是看討論者本身的立場。
這邊也只是針對「女性對於女性變成商品的物化感到不適」，不是否認性工作。
在這之前，還有塔爾被當地男性起鬨的場景，不知道為什麼我覺得，這兩場是塔爾「最女」的敘事。
影評說，塔爾是被迫屈服在父權體制下的。
這裡想聊聊電影最主軸的“權力”
無論情感關係如何，塔爾在行駛權力下是無疑的「獨裁」。
：「你不是在問我的意見，你是在命令我！」
因為安卓斯的「權力」，她忍受了塞巴斯提安六年，最後動用自己的「權力」換下他。
她照顧著安卓斯的顏面，忍了六年，和他吃飯，又為他請司機，是否如影評所說，這即是「父權」對塔爾的壓迫。
塔爾是很享受權力的人，作為指揮家，她是整個樂團的掌控者，即使到最後，她也在站在指揮台上。
但同時她也是被權力壓抑的人。
我想塔爾一開始就是有心理疾病的人，而隨著她在課堂的衝突、克莉西絲的自殺等等越來越強烈。
電影中的不知何來的聲音，怪事，門鈴聲最後是鄰居家傳來的，那節拍器真的是佩翠開的嗎？樂譜又是誰拿走的？被「攻擊」的那天到底是怎麼回事？
每次半夜塔爾醒過來我都要提高警覺，開始害怕，雖然知道這不是恐怖片，是心理上的懸疑，那這些事情是真實發生，還是幻覺？
失魂落魄以後，塔爾回到老家，背上以前的獎牌，播放偶像的指揮，看似想找回往日，重溫初衷的心讓我很動人，當然也有可能本意非如此，但我的解讀還是感動了自己。
最後來聊聊電影第二個主軸「取消文化」。
這其實也呼應回電影的第一個問題，藝術家本身的人品是否影響他的才華？
這時我也承認了自己，其實很注重藝術家的人品，可以繼續愛，但被傷害是事實。
或者看清後不再往來，討厭到看到復出就是白眼。
「取消文化」到底偏不偏激，是否抹殺了人表態的自由，甚至「怎麼做人」。
塔爾的才華被取消文化給抹殺，呼應她最初說的那些，潛台詞是她希望人們專注於她的才華而非個人。
然而取消文化盛行的現在，誰還能成為第二個畢卡索和莫札特？
但又，有才華卻人品拙劣，又真的有資格被崇拜嗎？
我覺得TÁR塔爾最最珍貴的地方，真的在於丟出了太多的議題使人思考。
而可貴的從來不是答案而是思考本身。
「我們被教育成必須追求一個正確答案」
這是我最近的體悟，我想問性別的真理嗎？還是只是各方說法？
我想我自己有答案了，太多事情本都是沒有答案，各自有擁護者。
而珍貴的不是答案是什麼，而是我們怎麼思考，建立怎麼樣的人生觀。
塔爾是一部很難著筆的電影，因為電影的非典型敘事很難在沒有解說的幫助下一次看懂（我），因為牽涉的議題全是爭議。
但謝謝解說我還是把心得生出來了，雖然爭議滿滿，感覺塔爾強硬的靈魂融入了這篇心得，使得每一字一句看得扎人。
我確實沒有完全看懂電影，此篇也是「個人心得」而非「影評」，也參考了網路上的影評，且表示自己的想法，這篇文章很「塔爾」，我想我自己其實也有某個程度的「塔爾」。
第一次進電影院看「好萊塢片」，縱使依舊是藝術成份更重的「非主流」電影，但同場人數是近期最多的 :°)
在這裡也小小抱怨字體太小和挑語言下線的翻譯 :°°°°°°)
電影：《塔爾》（TÁR）（2023）
觀影日期：2023年4月2日
寫於2023年4月4日，原收藏於beverly1920的舊寶物。
