數位發展部遭「登山界陳桂林」開槍
台北市延平南路的數位發展部門於28日上午10點左右發生槍擊事件。一名54歲的男子開了三槍後被警方逮捕。【此篇文章內容引用自新識界】
數位發展部地址位於臺北市中正區延平南路143號，28日上午10時，不滿政府政策及數位發展部的張姓男子，攜帶一長一短兩支槍枝前往台北市的數位發展部。他下車後手持霰彈槍，大搖大擺進入大樓，對著牆壁、部門標誌和玻璃大門開了三槍，顯示出他的行為極為囂張，所幸數發部無人受傷。
張嫌背著背包，手拿霰彈槍進入大樓時，警衛試圖勸阻卻被他無視，繼而在警衛和其他人的驚恐中朝無人的牆面、大門射擊。最終，他在大門口靜待警方到來，並主動放下武器及背包，配合逮捕。
欲知更多關於數位發展部槍案事件、原因、槍手背景、數發部浪費公帑引發公憤等，請前往下方連結查看～
6會員
156內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
為什麼要立「開放銀行資料」法（Open Banking Data）進入歐盟的開放銀行網站www.openbankingeurope.eu，映入眼簾的大標題：「共創數位歐洲」”Building Digital Europe Together”。没錯，開放銀行資料政策及法令就是為了確保在數位經濟下，消費
在這個數位時代，有一個專門推動數位發展的二級行政部門當然是好事。讓我聊聊我覺得這樣的行政部門成立後應該做些什麼。
當然，也期待能協助打造一個對科技新創更友好的環境，從人才培育到資本市場等不同層面，台灣的數位產業還需要很多幫助。
我認為有另外兩點也是這個數位發展部應該重點去關注的數位話題。
去年12 月底立法院三讀通過，將在行政院下新增新部門─數位發展部，預計在八月底掛牌。數位發展部專責規劃國家的數位發展政策，將從資訊、資安、電信、網路、傳播五大領域中各挪動部分業務給數位發展部執行，以「國家數位發展領航者」之姿與各部門合作。此舉不只是現行政府組織的一大變革，也透露政府對數位經濟的重視
2021年台灣軟體業產值不到整個資訊電子業產值的5%，這樣的比重在過去10年中變化不大，完全坐實了台灣 『硬體巨人、軟體侏儒』的稱號。世界上成功的軟體公司幾乎都聚焦於開發具世界級競爭力的產品，以競逐國際市場。但台灣軟體公司以現有體質，如何能朝這樣的方向成長?
可以馬上做的是法規鬆綁；按經濟部109年8月4日《各機關排除適用電子簽章法之公告》，17個部會公告多達上百條的法律與法規排除適用電子簽章法！有必要即刻檢討其排除之理由，及其理由是否氾濫而不構成排除？抑或當初排除有理，但隨著科技進步，如今已不構成適用的障礙？
近期有許多針對「數位發展部」的討論，大家近期的反應來反思，我們為何需要一個這樣的政府部門？「網路無國界」思維之下，要如何做到政府涉入的「邊界」在哪裡？我們打算用甚麼樣的基礎建設跟法律思維去做規劃，打算走企業自治的加州模式、政府管制的歐洲模式，還是網路主權思維的中國模式？
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
為什麼要立「開放銀行資料」法（Open Banking Data）進入歐盟的開放銀行網站www.openbankingeurope.eu，映入眼簾的大標題：「共創數位歐洲」”Building Digital Europe Together”。没錯，開放銀行資料政策及法令就是為了確保在數位經濟下，消費
在這個數位時代，有一個專門推動數位發展的二級行政部門當然是好事。讓我聊聊我覺得這樣的行政部門成立後應該做些什麼。
當然，也期待能協助打造一個對科技新創更友好的環境，從人才培育到資本市場等不同層面，台灣的數位產業還需要很多幫助。
我認為有另外兩點也是這個數位發展部應該重點去關注的數位話題。
去年12 月底立法院三讀通過，將在行政院下新增新部門─數位發展部，預計在八月底掛牌。數位發展部專責規劃國家的數位發展政策，將從資訊、資安、電信、網路、傳播五大領域中各挪動部分業務給數位發展部執行，以「國家數位發展領航者」之姿與各部門合作。此舉不只是現行政府組織的一大變革，也透露政府對數位經濟的重視
2021年台灣軟體業產值不到整個資訊電子業產值的5%，這樣的比重在過去10年中變化不大，完全坐實了台灣 『硬體巨人、軟體侏儒』的稱號。世界上成功的軟體公司幾乎都聚焦於開發具世界級競爭力的產品，以競逐國際市場。但台灣軟體公司以現有體質，如何能朝這樣的方向成長?
可以馬上做的是法規鬆綁；按經濟部109年8月4日《各機關排除適用電子簽章法之公告》，17個部會公告多達上百條的法律與法規排除適用電子簽章法！有必要即刻檢討其排除之理由，及其理由是否氾濫而不構成排除？抑或當初排除有理，但隨著科技進步，如今已不構成適用的障礙？
近期有許多針對「數位發展部」的討論，大家近期的反應來反思，我們為何需要一個這樣的政府部門？「網路無國界」思維之下，要如何做到政府涉入的「邊界」在哪裡？我們打算用甚麼樣的基礎建設跟法律思維去做規劃，打算走企業自治的加州模式、政府管制的歐洲模式，還是網路主權思維的中國模式？