新聞自由，也只有政府在說
更新於 2024/04/20閱讀時間約 1 分鐘
如果看到很多網紅被勒令封鎖…你覺得還有新聞自由權利嗎…
換湯不換藥
目前網紅界進入白色恐怖時代，尤其是政府要封殺，一切關於政治有關網紅…這個是事實也是實際…
新聞媒體專門就是掀起戰亂現狀，但是新聞媒體屬於憲法之上…
很現實很實際，新聞沒有自由權利，只要敢挑戰權威，就是極盡抹殺…很現實很實際，尤其是目前時代，新聞一定就說掀亂主源。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
【記者 李婉如/台北報導】每年5月3日是「世界新聞自由日」，旨在提高人們對言論自由和新聞自由的意識，保障新聞工作者的獨立性和安全。在我們舉辦論壇，共同呼籲政府，尊重新聞自由，維護新聞工作者的獨立性和安全，保護言論自由和民主價值，共同創造一個公正、公開、透明、和諧的信息環境。
兩岸跨境新聞網記者李婉如
2019年10月21日，當時我還在墨爾本當地的一家報社擔任主編，早上8點我在在市中心的電車站旁準備買咖啡，看到報亭前擺著這一份份奇特的報紙，各大報紙頭版標題內文，都被黑條遮蓋。
正納悶著發生什麼事，報亭老頭跟我說: "今天是澳洲新聞最黑暗的一天!"
當天在現場遭到警方優先帶離的報導者記者林雨佑、公民行動影音紀錄資料庫特約記者呂陳沅及公民記者黃宇振向監察院陳情，要求監察委員調查台南市警方妨礙新聞自由之違憲情事。
保護記者委員會（CPJ）年度國際新聞自由獎頒發給緬甸民主之音（DVB）總編輯艾強奈（Aye Chan Naing）。
中天新聞台換照案引起了社會大眾關注和輿論。有些觀眾認為這家總在吹捧國民黨的頻道總算可以下架，也有人認為NCC的裁決違反新聞自由，使以自由為榮的台灣蒙羞。
接下來，我將會透過這篇報導，讓大家了解關台方和反關台方的看法，同時讓讀者反思自己對這起事件的想法是否太過草率。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
中天新聞近期面臨換照，為此 NCC 還史無前例的舉辦了聽證會。不少人將這件事與新聞自由、言論自由掛鉤。但仔細想想，這理由實在薄弱，為何如此說呢？讓我娓娓道來。
首先，回顧過往，中天在六年前審議換照的時候，被多數的委員建議不予換照，當時的 NCC 以附加條款，限期改善的方式過關，被媒體稱之為...
科技的進步，人們越來越容易取得訊息，科技的進步，媒體也容易傳送消息，甚至，你我都可以是自媒體。
這樣的改變，使我們更輕易看見世界的脈動，但是，訊息的真偽也越來越難區分了，如何成為一個能辨別訊息真假的閱聽人，是現代公民的必修課！
這份看似人人皆享有的自由，其實比你我以為的都還要珍貴。在奉行社會主義之下的中國、越南等和君主專制之下的卡達、沙烏地阿拉伯等國家，新聞自由的程度之低超乎我們所能想像；反觀，過去高舉新聞自由之旗的西方世界，近幾年卻因為假新聞在網路上氾濫而造成數起社會事件。對比之下，諷刺之意溢於言表。
2015年11月，翁山蘇姬所領導的緬甸「全國民主聯盟」（全民盟）在國會大選中贏得壓倒性勝利而於次年開始執政。這是近60年來真正的民選文人政府，所有的人都認為緬甸已經進入一個新的紀元，以往對新聞自由的種種壓制都將不復再現。但真實的狀況是否如此呢？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
【記者 李婉如/台北報導】每年5月3日是「世界新聞自由日」，旨在提高人們對言論自由和新聞自由的意識，保障新聞工作者的獨立性和安全。在我們舉辦論壇，共同呼籲政府，尊重新聞自由，維護新聞工作者的獨立性和安全，保護言論自由和民主價值，共同創造一個公正、公開、透明、和諧的信息環境。
兩岸跨境新聞網記者李婉如
2019年10月21日，當時我還在墨爾本當地的一家報社擔任主編，早上8點我在在市中心的電車站旁準備買咖啡，看到報亭前擺著這一份份奇特的報紙，各大報紙頭版標題內文，都被黑條遮蓋。
正納悶著發生什麼事，報亭老頭跟我說: "今天是澳洲新聞最黑暗的一天!"
當天在現場遭到警方優先帶離的報導者記者林雨佑、公民行動影音紀錄資料庫特約記者呂陳沅及公民記者黃宇振向監察院陳情，要求監察委員調查台南市警方妨礙新聞自由之違憲情事。
保護記者委員會（CPJ）年度國際新聞自由獎頒發給緬甸民主之音（DVB）總編輯艾強奈（Aye Chan Naing）。
中天新聞台換照案引起了社會大眾關注和輿論。有些觀眾認為這家總在吹捧國民黨的頻道總算可以下架，也有人認為NCC的裁決違反新聞自由，使以自由為榮的台灣蒙羞。
接下來，我將會透過這篇報導，讓大家了解關台方和反關台方的看法，同時讓讀者反思自己對這起事件的想法是否太過草率。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
中天新聞近期面臨換照，為此 NCC 還史無前例的舉辦了聽證會。不少人將這件事與新聞自由、言論自由掛鉤。但仔細想想，這理由實在薄弱，為何如此說呢？讓我娓娓道來。
首先，回顧過往，中天在六年前審議換照的時候，被多數的委員建議不予換照，當時的 NCC 以附加條款，限期改善的方式過關，被媒體稱之為...
科技的進步，人們越來越容易取得訊息，科技的進步，媒體也容易傳送消息，甚至，你我都可以是自媒體。
這樣的改變，使我們更輕易看見世界的脈動，但是，訊息的真偽也越來越難區分了，如何成為一個能辨別訊息真假的閱聽人，是現代公民的必修課！
這份看似人人皆享有的自由，其實比你我以為的都還要珍貴。在奉行社會主義之下的中國、越南等和君主專制之下的卡達、沙烏地阿拉伯等國家，新聞自由的程度之低超乎我們所能想像；反觀，過去高舉新聞自由之旗的西方世界，近幾年卻因為假新聞在網路上氾濫而造成數起社會事件。對比之下，諷刺之意溢於言表。
2015年11月，翁山蘇姬所領導的緬甸「全國民主聯盟」（全民盟）在國會大選中贏得壓倒性勝利而於次年開始執政。這是近60年來真正的民選文人政府，所有的人都認為緬甸已經進入一個新的紀元，以往對新聞自由的種種壓制都將不復再現。但真實的狀況是否如此呢？