方格精選
中天不能關台嗎？新聞自由只是藉口
更新於 2020/11/11閱讀時間約 2 分鐘
中天新聞近期面臨換照，為此 NCC 還史無前例的舉辦了聽證會。不少人將這件事與新聞自由、言論自由掛鉤。但仔細想想，這理由實在薄弱，為何如此說呢？讓我娓娓道來。
首先，回顧過往，中天在六年前審議換照的時候，被多數的委員建議不予換照，當時的 NCC 以附加條款，限期改善的方式過關，被媒體稱之為「留校察看」。然之後，根據資料顯示，中天因為違規，單 2019 年遭罰金額達到 553 萬，是所有新聞台之冠。執照效期內，核處罰金更是多達新台幣1073萬元。
所以，今日只要已經得到新聞台執照後，是否就可以新聞自由為由而無視監理規則？若是如此，又何須規定？又何須審照制度？
既然有審照制度，就說明新聞自由必須在明訂的法律及規定下，維持它的自由，若是不斷違規，又不會影響換照，那對其他遵守規則的新聞台來說就不公平了。且這規則、這制度也沒有存在的必要。應當是一視同仁，以同樣的標準要求。當然，若下架了中天，也應以同樣的標準要求其他電視台。如此才會在一個大家都講好的規則之下，刪除掉不好的，開放讓新的競爭者加入。
那換個角度，如果不關掉中天呢？若不換掉中天，那就顯示制度的非必要，政府單位也不該限制新聞台的數量，持續掌握新聞執照這樣的稀缺。為了新聞與言論自由，應該開放更多新聞台的加入，我們也就可以在電視上直接觀賞眼球中央電視台，或者是YouTube。聽起來荒唐嗎？但以現今都是數位電視的狀態下，這技術上是絕對做得到的。那回過頭來講，中天關台有什麼影響嗎？以現在大家都在 YouTube 上看電視，中天關台後，其實也可以在 YouTube上持續播新聞。
所以，按照上面的思路，我覺得新聞自由、言論自由並不適用在這件事上面。雖然我並非新聞出身，也不具新聞專業。但我覺得道理並不困難，如果今天已經被記點很多次的人，可以安然無恙的無視規則，那規則還有必要的存在嗎？不談顏色立場，在我的角度所思考的是，是要維繫規則，還是破壞規則？最後，還是回到那個問題，規則在哪裡?
參考來源：
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這一週的中東時事，有危機，有轉機，也有反思。
危機主要發生在土耳其，12月14日美國宣布對土耳其施加制裁，原因在於土耳其向俄羅斯，購買了國土防空軍第三代地對空飛彈系統，也就是俗稱的S-400，結果激怒了美國，認為這是對北約的不忠與背叛，所以有了制裁政策。但這次危機說大不大，說小也不小。
轉機則發生在
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
我國在最近一次的總統大選之前，許多人因為24小時播送的新聞感到亡國感很重，又責備長輩看特定的新聞台會被洗腦，但若要求他們關掉新聞，又有許多人會瘋狂看手機上的網路新聞，當時我就覺得我國國人已經被新聞綁架了。
政治立場並不是這次中天沒能續照的原因，而恰恰就是中天支持者現在最愛喊的「言論自由」，導致中天新聞台被NCC徹照。
我人生中第一次看心理是在2016年。在此之前，很少使用健保卡的我一直是模範乖寶寶，很少生病，更別談說是從來沒走進過的心理衛生科。當時用的是健保門診的家醫科心理衛生。
直到2017的一場情傷勾起心中回憶再度爆發，當時又再度陷入憂鬱傾向的我，無奈之下與資訊不齊全，只好再次前往相同地點報到，但是這次的醫
面臨紅色力量介入媒體的「資訊心戰」，我們暫且只能降其影響，而將目標轉向公共場域的電視機：反統媒。但對於主張「我有自由不轉台」的店家，以及「勒索表態、失序控罵」的群眾，我們有必要先釐清：自由的邊界究竟在哪？又，這就是問題的最終解了嗎？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這一週的中東時事，有危機，有轉機，也有反思。
危機主要發生在土耳其，12月14日美國宣布對土耳其施加制裁，原因在於土耳其向俄羅斯，購買了國土防空軍第三代地對空飛彈系統，也就是俗稱的S-400，結果激怒了美國，認為這是對北約的不忠與背叛，所以有了制裁政策。但這次危機說大不大，說小也不小。
轉機則發生在
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
我國在最近一次的總統大選之前，許多人因為24小時播送的新聞感到亡國感很重，又責備長輩看特定的新聞台會被洗腦，但若要求他們關掉新聞，又有許多人會瘋狂看手機上的網路新聞，當時我就覺得我國國人已經被新聞綁架了。
政治立場並不是這次中天沒能續照的原因，而恰恰就是中天支持者現在最愛喊的「言論自由」，導致中天新聞台被NCC徹照。
我人生中第一次看心理是在2016年。在此之前，很少使用健保卡的我一直是模範乖寶寶，很少生病，更別談說是從來沒走進過的心理衛生科。當時用的是健保門診的家醫科心理衛生。
直到2017的一場情傷勾起心中回憶再度爆發，當時又再度陷入憂鬱傾向的我，無奈之下與資訊不齊全，只好再次前往相同地點報到，但是這次的醫
面臨紅色力量介入媒體的「資訊心戰」，我們暫且只能降其影響，而將目標轉向公共場域的電視機：反統媒。但對於主張「我有自由不轉台」的店家，以及「勒索表態、失序控罵」的群眾，我們有必要先釐清：自由的邊界究竟在哪？又，這就是問題的最終解了嗎？