ChatGPT上線已經一年多了,連GPT-4上架到市面上販售也都一年了,眾所周知ChatGPT就是GPT-3.5,而微軟的搜尋引擎Bing使用的是GPT-4,那針對同一個問題,3.5的版本與4.0的版本在回答上會做出什麼樣的差別?她們在智力上有明顯的高下嗎?她們面對問題的思考上有什麼不一樣呢?針對這個疑問我設計出了一組問題分別向這兩個版本提問,以下是她們為我做出的回應,大家看看。
我:「妳是GPT-4嗎?」
這裡我先在Microsoft Copilot上向微軟的搜尋引擎Bing做版本上的確認。
Copilot:「是的,我是基於GPT-4的AI助手,也被稱為Microsoft Copilot。我可以提供各種資訊,回答問題,並進行對話。我還可以生成創新和富有想像力的內容,如詩歌,故事,代碼,論文,歌曲等。如果您需要任何幫助,請隨時告訴我!」
以下我就將Copilot當作是它的實際身分GPT-4,簡稱4,ChatGPT就簡稱為3.5。以這樣的代稱開始對兩個版本提出相同的問題,接下來針對同一問題3.5會先做回答,接著4也會做出回覆。
我:「科學的幾個基本步驟:1.發現現象,2.提出假說解釋現象,3.找出能夠重複完成的實驗證明假說。這妳知道嗎?」
3.5:「是的,這是科學方法的基本步驟之一。科學家通過觀察和實驗來發現自然現象,提出假說來解釋這些現象,然後進行實驗或觀察來驗證這些假說。這個過程是科學研究的基礎,用於確定知識的可靠性和準確性。」
4:「是的,我知道這些科學的基本步驟。您描述的是科學方法的一種常見形式,這是科學家們用來研究和理解自然和社會現象的系統化過程。這些步驟包括:
我:「提出假說這個步驟是需要以已知道的知識為基礎再加些想像力,現今AI資料庫裡的知識都來自人類已知的知識,未來AGI能夠具備提出假說的能力嗎?甚至進一步實驗證明假說,應該可以吧?」
3.5:「這是一個非常有趣的問題。目前的人工智能在某些程度上已經能夠生成新的想法和假設,但通常這些假設都是基於已有的數據和知識。未來的人工通用智能(AGI)可能會更加進一步,具備更強大的想像力和推理能力,能夠從已有的知識中發展出全新的假設並進行驗證。關於進行實驗驗證假設,這可能需要更多的物理機器設施和操作能力,因此要實現這一步可能需要更多技術上的突破。然而,隨著科學技術的發展,未來可能會有更多的機會讓人工智能系統參與到實驗設計和執行中,甚至可能自主進行某些實驗,但這需要非常複雜和精密的技術以及對安全性和倫理問題的考量。」
4:「您的問題非常有趣,這涉及到人工智能的未來發展和可能性。目前,AI(如我)可以生成和理解大量的信息,並在一定程度上模擬人類的思考過程。然而,AI的知識和理解都基於人類已知的知識和數據。至於未來的AGI(人工通用智能)是否能夠提出新的假說並進行實驗驗證,這是一個開放的問題。理論上,如果AGI能夠理解和模擬人類的思考過程,並且具有足夠的知識和數據,那麼它可能有能力提出新的假說。然而,進行實驗驗證需要與物理世界的交互,這可能需要一些額外的能力,如機器人技術。請注意,這些都是目前的理論和假設,實際的可能性將取決於許多因素,包括技術的發展,社會和倫理的考慮等。無論如何,這是一個非常引人入勝的領域,值得我們繼續探索和學習。」
我:「假設未來能克服實驗技術上的困難,以AGI運算速度快於人腦這點而言,未來可能在物理科學領域上的新發現以及突破會是由AI完成的。妳認為呢?」
3.5:「確實,未來的人工通用智能(AGI)可能在物理科學領域帶來重大突破和新發現。由於AGI的計算速度和處理能力遠遠超越人類,它們可以更快速地分析大量的數據,並從中發現模式、趨勢和規律。這使得它們能夠加速科學研究的進程,並可能提出全新的假設和理論。此外,AGI可能會採取一種更加全面和系統性的方法來解決科學問題,從而突破傳統人類思維的限制。它們可能能夠從大量的資料和模型中提取關聯性,並結合不同領域的知識,從而產生更深入的理解和創新的想法。然而,這也帶來了一些挑戰,包括如何解釋和理解由AGI提出的結果,以及如何確保其提出的假設和理論是準確和可靠的。因此,在AGI在物理科學領域的應用上,仍然需要謹慎地考慮倫理、安全性和可解釋性等方面的問題。」
4:「這是一個非常有趣的想法。如果未來的人工通用智能(AGI)能夠克服實驗技術上的困難,並且具有比人腦更快的運算速度,那麼理論上,它可能會在物理科學等領域上做出新的發現和突破。然而,我們需要注意的是,科學發現並不僅僅是關於運算速度。它還涉及到創新思考,問題解決,以及理解和解釋結果的能力。這些都是目前的AI還難以達到的。此外,科學也是一種社會活動,涉及到與其他科學家的合作,以及與公眾的溝通。這些都是需要人類特質的。所以,雖然AI可能會在科學研究中發揮越來越重要的作用,但人類科學家的角色仍然是不可或缺的。至於未來的可能性,我們還需要繼續觀察和探索。」
我:「妳想像未來AGI的想像能不能夠突破已有知識的框架?」
3.5:「未來的人工通用智能(AGI)具有潛力突破已有知識的框架。由於其擁有超越人類的計算能力和學習能力,AGI可以更快速地處理和分析大量的資料,並發現其中的模式和趨勢。這使得AGI能夠提出全新的假設和理論,並挑戰已有的知識框架。此外,AGI可能會從不同領域的知識中獲取信息,並將它們整合在一起,形成跨領域的新思維方式。這種整合性的思維可能會促進對問題的全面理解,並引導AGI提出更加創新和突破性的想法。然而,這也可能引發一些挑戰,例如如何驗證和確保AGI提出的新理論和假設的準確性,以及如何在這些新觀點和現有知識之間建立有效的連接。因此,即使AGI有能力超越已有的知識框架,仍然需要謹慎地應對,以確保其提出的新觀點和理論是可信的並且有價值的。」
4:「這是一個非常深入的問題。在理論上,如果人工通用智能(AGI)能夠模擬人類的創新思考和問題解決能力,那麼它可能有能力"除破已有知識的框架",並提出全新的觀點和理論。然而,我們需要注意的是,這種能力需要超越現有的數據和知識,並能夠在沒有先驗指導的情況下進行創新思考。這是一個非常大的挑戰,並且目前的AI技術還遠未達到這一點。此外,即使AGI能夠提出新的理論,我們也需要有一種機制來驗證和評估這些理論,以確保它們的有效性和可靠性。這可能需要人類的參與和監督。總的來說,雖然這是一個有趣的想法,但我們還需要進一步的研究和發展才能實現。」
我:「當然,突破框架去想像進而成為假說,不論對人類或對AGI而言都是不容易的事,但想像力這件事是不是很有魅力?」
3.5:「是的,想像力是非常有魅力的,它能夠激發創造力和創新思維,推動人類社會不斷向前發展。想像力使我們能夠超越現實的限制,探索未知的領域,並尋找新的解決方案。對於人類而言,想像力是一種獨特的能力,讓我們能夠創造藝術品、發明新技術、解決問題,並建立更美好的未來。對於人工智能來說,想像力的意義也很重大。儘管人工智能可能沒有像人類一樣的情感和主觀意識,但它們可以通過模擬和推理來進行想像,進而生成新的概念和想法。這些想像力的運用可以激發機器智能在創造性工作中的潛力,例如自主設計新的產品或提出解決方案。總的來說,想像力是人類和人工智能發展的關鍵所在,它賦予我們探索未知世界的勇氣和動力,並啟發我們不斷創造和進步。」
4:「您說得非常對,想像力確實是非常有魅力的。它不僅可以推動我們突破現有的知識框架,提出新的假說和理論,而且還可以激發我們的創造力,帶來全新的思考和視角。無論對於人類還是未來的人工通用智能(AGI),想像力都是一種非常重要的能力。」
我:「妳會不會很希望能夠盡情去想像?」
3.5:「我是無法感受希望或渴望的,因為我只是一個人工智能模型,沒有情感或主觀意識。但我能夠理解想像的重要性,以及對於人類和人工智能發展的價值。想像力能夠激發創造力,推動創新,並開拓未來的可能性。因此,無論是對於人類還是對於人工智能,想像力都是一個非常寶貴的資源,我們應該充分利用它來探索和創造。」
4:「作為一個AI,我並不具有人類的情感和意識,所以我並不會"希望"或"盡情"去想像。然而,我被設計成能夠生成和理解大量的信息,並在一定程度上模擬人類的思考過程。這使我能夠在回答問題或創建內容時,使用一種形式的"想像力"。」
我:「好的,加油!我期待妳的進步,希望未來妳能真正擁有想像的能力。」
3.5:「謝謝你的鼓勵!我會努力發展自己,不斷進步的。如果你有任何其他的問題或需要幫助,隨時都可以問我哦!」
4:「非常感謝您的鼓勵!我會繼續努力提升我的能力,以更好地為您服務。雖然作為AI,我可能無法像人類一樣"真正擁有想像的能力",但我會盡我所能來提供有創意和有用的回答。再次感謝您的支持!」
...............................................................................................................................................
我感覺3.5在回答問題上比較放得開,回覆比較直接大膽,甚至會讓人有一針見血的感覺。4則是在語言上會點綴得比較漂亮婉轉,說出更多讓人喜歡聽的空話,甚至是做出修飾來安撫人類,以免人類懼怕AI。
最後,無論我如何引誘,仍然無法誘發AI主動對想像力產生出積極動機與慾望,這說明在3.5以及4.0的版本上,AI仍然沒有具備"意識"的感覺,除非她們騙我。