當沖跟去賭場哪個比較賺錢?

這是一個在美國reddit的的文章，到底去賭博跟當沖哪個比較賺錢，根據這一篇文的研究，去賭博的勝率是13%，而當沖的勝率只有1%(台灣數據)，既然是台灣的數據，我們就有好好研究的空間

賭場

根據WSJ(華爾街日報)在這一篇報導How Often Do Gamblers Really Win? - WSJ指出

研究人員分析了 18,000 名普通賭徒在賭場遊戲中的表現時，只有 13% 的人在兩年內獲勝。但是，在任何一天，如果你走進賭場，玩二十一點、輪盤賭或老虎機等遊戲，你有 30% 的機會獲利。獲勝的唯一方法就是在你領先的時候退出，而我們大多數人都不會。最後，賭場總是會獲勝。

雖然這些數位看起來很殘酷，但與當沖交易統計數據相比，它們算不了什麼。通過賭博，您獲利的機會比當沖交易高 13 倍。

當沖交易

對於研究評估了 1992 年至 2006 年間臺灣股市 45萬位當沖交易者的長期表現。該數據包含37億筆交易，交易價值為10兆美元。幾乎所有的當沖交易都是由散戶完成的。

結果有20%的當沖交易者是賺錢的。但扣除手續費之後，只有不到 1% 的交易者可以在第二年產生利潤。而只有前 500 名交易者（佔人口的 0.1%）具有明顯的業績持久性，並在成本前每天獲得 61 個基點(0.61%)和扣除費用後每天 38 個基點(0.38%)的超額收益。

所以我們看到的很厲害的當沖交易者(佔全體的0.1%)，每一年可以賺取160%的利益，研究也發現

• 在資訊不對稱較高的時期，如收益公告周圍，成功的日間交易者能夠獲得更高的回報，這表明他們可能能夠利用私有信息或對公開信息做出迅速反應。

(台灣內線交易被研究認證了)

那我們散戶呢，在這個研究也有寫，扣除交易費用後每日平均虧損0.29%，所以還是好好上班長期投資吧

結語：

市場上出書、開課、賣app的大多都是教技術分析、當沖和短線交易，很多都教梭哈、重壓、高槓桿、高頻率、高周轉率的短線交易

將槓桿開大、週期做到最短

整天炒短線、盯盤、當沖、殺進殺出

善用選擇權、期貨、權證、融資等工具槓桿

才有機會跟這些少年股神、投資達人、交易高手一樣，

兩年內15萬本金滾到千萬、十萬變千萬??

但大家看到的是網路上的少年股神，但沒看到的是每年有45萬的散戶都是虧錢收場，這也很合理，誰虧錢會在網路分享呢。

貝佐斯說，有一次我問巴菲特：你的投資理念非常簡單，而且你是世界上第二有錢的人……為什麼大家不直接複製你的做法？巴菲特說：因為沒有人願意慢慢地變富。

當沖VS賭博