原文連結>>>https://bit.ly/4btocmX
100%的善良，才能算是善良嗎？
雙女主角的安排讓我原本以為劇情是以女性議題為主軸，但看完發現是我把這部戲想的太狹隘。
前幾集的確出現符合女性議題的安排：說著在《俗女養成記》出現過的類似台詞「我是媽媽、是女兒、是老婆，但大家已經忘記我是誰。」，說著大齡女子對於生活與感情的焦慮，說著如何在男性佔據資源的職場中求生存，說著出個國一個人旅行就能治百病的浪漫想像。
好險，編劇並沒有要灌女力雞湯，而是拋出許多值得令人省思的狀況，因此在看完這部劇後只會有兩種可能：自己陷入省思，或是和別人熱烈討論。
因為劇情以簡慶芬將老公前女友Rebecca視為假想敵開始，所以原本以為後悔會是故事的主軸。
簡慶芬的想像和質疑、Rebecca一路走來的壞遭遇、何瑞之的退讓與消極，三位主角心中都明顯存有遺憾，透過巧遇、夢境、網路社群的窺探，再加入「量子力學」「薛丁格的貓」等等理論，都讓劇中角色和劇外觀眾都忍不住會去想，要是結婚對象換了人，結局還會一樣嗎？
關於「可能性」的探討在近來流行的平行宇宙電影中，已經是基本命題，但《不夠善良的我們》則是撇開科幻，用「巧合」來拉近與現實生活的距離，並放大我們的「不夠善良」。
(以下有雷)
「愛因斯坦說，巧合是上帝保持匿名的方式，新思維運動說這是吸引力法則，而佛家說一切唯心生。」
簡慶芬的旁白讀著量子力學，看似她的意識影響著她的宇宙，但無論是潛意識，或是積極地行動，她都在「積極地製造巧合」。請何瑞之跟他說Rebecca都穿什麼以製造傳訊息的話題、知道何瑞之是個孝子那就從討好何媽媽開始、製造嫌隙讓自卑的Rebecca知難而退，她的感情是靠自己爭取來的，根本不是真的這麼巧。想要的東西靠自己爭取沒有錯，只是「不夠善良」。
「我恨你把我的愛視為理所當然，所以你的謝謝、辛苦了，都只會讓我更加地相信，我們之間只有感謝，卻沒有愛。」
何瑞之則是擅長「消極地處理巧合」，他埋頭苦幹球來就打，卻沒有抬頭看看現在投球的人是有何目的。面對Rebecca的變化球，簡慶芬的直球，還有何媽媽的做球，他沒有去思考太多，抱著且戰且走的心態面對感情和工作，表態不是他的作風，就連生媽媽的氣也只會用冷戰處理，面對Rebecca的離去和簡慶芬的進攻時，他都是一概接受，做他認為自己該做的事，以及別人希望他做的事。面面討好可以對得起自己，只是「不夠善良」。
「很多事情不面對，就不會成為過去。」
Rebecca是巧合的化身，她的現身能引起簡慶芬和何瑞之間的波瀾，並考驗他們的「善良」。她的發文讓簡慶芬陷入妒忌，促使她做出許多不善良的舉動；她的過往讓簡慶芬的婆媳關係更緊繃，出現遠香近臭的比較；她是簡慶芬心中強大的假想敵，在簡慶芬累積了許多猜測後，終於不顧一切和Rebecca見上一面，在最後的生命路程上兩人解除假想敵的想像，也和自己創造出的心魔和解。
她是何瑞之心中永遠的遺憾，讓何瑞之在劇中看起來並不忠誠，直到最後的那句「我很愛我老婆」才得以洗白。她的電話號碼讓何瑞之苦惱許久，最後改成欲蓋彌彰的「忘了」；她的出現讓何瑞之想下車打個招呼、晚上還夢到了她。Rebecca的出現不是有意為之，卻能引起極大的波瀾，存在的本身就會引起爭議，這絕對不是他的錯，但大家就是覺得他「不夠善良」。
我們總可以一眼看出別人不善良的地方，而善良的表現卻被視為理所當然。大家覺得簡慶芬很瘋，或是沒生活重心，才會把假想敵看的那麼重，但其實她只是把自己和何瑞之視為重中之重，盡全力在守護著自己的世界。何瑞之看似猶疑不定，對前女友留有牽掛，又不懂得婆媳溝通，但他只是盡力想滿足大家的期望，但又做得不夠好而已。
還有好多問題可以討論：何瑞之到底是不是因為愛簡慶芬才結婚？當個爛人還是笨蛋哪個比較好？于向立是否在Rebecca坦誠的當下就該好好抱住他？簡慶芬在長照下的壓力導致婚姻出現裂痕是可以被原諒的嗎？這些人表現的再好一點就能逃過遠香近臭的詛咒？
從這些討論一定可以發現大家的看法都不同，不太可能達成共識，那這樣的話是要怎樣做才算是善良，又或者要多少雜念才能否定善良？「不夠善良的我們」，改成「不夠邪惡的我們」也同樣可以成立嗎？
追蹤欸冷>>>https://www.instagram.com/allenmovienote/
