Top 5
歐美的保守模式，可以通稱為新自由主義右派思維，從上個世紀80年代後而來，用光譜來區分包含狹義上的保守派，以及傳統的自由派。恢復傳統文化精神，或是重新喚起過去文化中的精華，本質上都是一種固化，各位可以想成要打造一個本國新金字塔，階級什麼的都要回歸。
歐美的保守模式，可以通稱為新自由主義右派思維，從上個世紀80年代後而來，用光譜來區分包含狹義上的保守派，以及傳統的自由派。恢復傳統文化精神，或是重新喚起過去文化中的精華，本質上都是一種固化，各位可以想成要打造一個本國新金字塔，階級什麼的都要回歸。
上週提的，什麼是受益者只看眼前，不看過去？全球化的初期，提供各種補貼好讓藍領階級甘願，同年代的人曉得，所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去，下一代就不會這樣想，中產階級的學生看到勞工拿教育補貼，只會感到生氣，各位有沒看到台灣有大學生抱怨，說補助私立大學生沒道理？
上週提的，什麼是受益者只看眼前，不看過去？全球化的初期，提供各種補貼好讓藍領階級甘願，同年代的人曉得，所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去，下一代就不會這樣想，中產階級的學生看到勞工拿教育補貼，只會感到生氣，各位有沒看到台灣有大學生抱怨，說補助私立大學生沒道理？
困境到現在，已經變成生存問題，如果台灣基礎製造業崩潰，所有的零組件都要去其他國家下單，這是好事？確實依照比較利益原則，其他國家若都是好朋友，的確沒關係。但有一個很大的誤解，筆者發現有人誤讀早年全球化現象，在第一次大戰前，英國艦隊縱橫七海，全球化程度非常之高，就算兩國之間交戰，經貿往來也不見得會中斷。
困境到現在，已經變成生存問題，如果台灣基礎製造業崩潰，所有的零組件都要去其他國家下單，這是好事？確實依照比較利益原則，其他國家若都是好朋友，的確沒關係。但有一個很大的誤解，筆者發現有人誤讀早年全球化現象，在第一次大戰前，英國艦隊縱橫七海，全球化程度非常之高，就算兩國之間交戰，經貿往來也不見得會中斷。
到此為止，應該有人感覺，這不就是文明衝突論的另一個講法？這沒錯，筆者這邊的論述，通篇下來的核心，確實接近文明衝突，或說是價值衝突。人類畢竟是群體生物，有共同價值才能合作，一個不合作的國家是無法長久的。
到此為止，應該有人感覺，這不就是文明衝突論的另一個講法？這沒錯，筆者這邊的論述，通篇下來的核心，確實接近文明衝突，或說是價值衝突。人類畢竟是群體生物，有共同價值才能合作，一個不合作的國家是無法長久的。
綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
中國的做法其實不少見，讀者不要急著痛罵邪惡，因為中國的抄襲能力，嚴格講是台灣人去教出來的，忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎？請去G一下，年輕朋友沒經歷那個時代，很難理解抄襲也有產業鏈。
中國的做法其實不少見，讀者不要急著痛罵邪惡，因為中國的抄襲能力，嚴格講是台灣人去教出來的，忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎？請去G一下，年輕朋友沒經歷那個時代，很難理解抄襲也有產業鏈。
講很多廢話，要先說抱歉，筆者有先提到，這是給一般對技術不瞭解的人，慢慢去抓到，整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。中國為何量體大，但無法取代？講不完，但可以簡化成兩點。
講很多廢話，要先說抱歉，筆者有先提到，這是給一般對技術不瞭解的人，慢慢去抓到，整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。中國為何量體大，但無法取代？講不完，但可以簡化成兩點。
上週提到的再講一次，許多人會用人口基數去思考終端市場，這確實很直觀但並不正確，人口多就買得起，那印度怎麼沒變成全球最大市場？製造業有金字塔結構，上層產業的產品，可以帶動中下層許許多多的加工業。技術本質就是如此，一個國家若擁有最大的尖端產品購買力，才能帶動其他產業在全球的運轉。
上週提到的再講一次，許多人會用人口基數去思考終端市場，這確實很直觀但並不正確，人口多就買得起，那印度怎麼沒變成全球最大市場？製造業有金字塔結構，上層產業的產品，可以帶動中下層許許多多的加工業。技術本質就是如此，一個國家若擁有最大的尖端產品購買力，才能帶動其他產業在全球的運轉。
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。
人都是趨利的，只要有利可圖，風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力，從這邊切入就能明白，以中國有很多人口，故可以填補一切的思維，為何打一開始就弄錯方向。
人都是趨利的，只要有利可圖，風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力，從這邊切入就能明白，以中國有很多人口，故可以填補一切的思維，為何打一開始就弄錯方向。
全球化的困境最後還是會回到原物料產區，這並非是指製造業邏輯，而是距離。
今天會有全球化的出現，是因為有國際安全，所以海盜國家無法存在，追溯這個全球安定力量，就是美軍。
全球化的困境最後還是會回到原物料產區，這並非是指製造業邏輯，而是距離。
今天會有全球化的出現，是因為有國際安全，所以海盜國家無法存在，追溯這個全球安定力量，就是美軍。
單純？一點都不單純，筆者上篇的示意圖，嚴格說算傳統產業，若是現在講的科技業，情況更為複雜。因為，每一道製程，每一個零件，由於其精密程度提高，限制更加嚴重。我們可以理解為工具機需求變高，愈發精密的零件需要更精密的工具機，而製程從毫米到微米再到奈米，能夠生產的廠商更少。
單純？一點都不單純，筆者上篇的示意圖，嚴格說算傳統產業，若是現在講的科技業，情況更為複雜。因為，每一道製程，每一個零件，由於其精密程度提高，限制更加嚴重。我們可以理解為工具機需求變高，愈發精密的零件需要更精密的工具機，而製程從毫米到微米再到奈米，能夠生產的廠商更少。
進入整個系列的主題，為何現代製造業跟前幾篇說的關聯如此之大？這就回到最前面幾篇，解釋原物料生產邏輯的路上，我們可以稍微想一下，在台灣的台GG工程師群，與一萬公里外的稀有元素礦廠工程師群，哪一個說罷工不幹，對這個世界的影響比較大？或者說，缺了誰，誰會活不下去？
進入整個系列的主題，為何現代製造業跟前幾篇說的關聯如此之大？這就回到最前面幾篇，解釋原物料生產邏輯的路上，我們可以稍微想一下，在台灣的台GG工程師群，與一萬公里外的稀有元素礦廠工程師群，哪一個說罷工不幹，對這個世界的影響比較大？或者說，缺了誰，誰會活不下去？
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
這次的主題是講全球化困境，透過解說製造業的形式，所以筆者不打算把每個產業都科普，再說也做不到。 花了五周，大致談了鋼鐵製造，有興趣的朋友只要稍微查一下，就會發現鋼鐵品項非常多，會用到各種元素摻雜。稍稍思考，我們不難得出一個結論，冶煉或許過程都差不多，但原物料的獲取就絕對不單純。
這次的主題是講全球化困境，透過解說製造業的形式，所以筆者不打算把每個產業都科普，再說也做不到。 花了五周，大致談了鋼鐵製造，有興趣的朋友只要稍微查一下，就會發現鋼鐵品項非常多，會用到各種元素摻雜。稍稍思考，我們不難得出一個結論，冶煉或許過程都差不多，但原物料的獲取就絕對不單純。
上週講完流程了？還沒，記得鎳、鉻、鎢這些元素嗎？要製作各種不銹鋼，特殊鋼，欠缺其他元素可不成。有沒發現，筆者沒有說挖鎳礦、鉻礦，鎢、錳、鉬等其他金屬元素，好像都不是稱呼為礦，這怎麼回事？若要查鎳礦、鉻礦，確實是可以查到什麼，但自然界存在的形式就比鐵複雜，鐵是以氧化鐵形式存在，透過碳的還原可以得到生鐵
上週講完流程了？還沒，記得鎳、鉻、鎢這些元素嗎？要製作各種不銹鋼，特殊鋼，欠缺其他元素可不成。有沒發現，筆者沒有說挖鎳礦、鉻礦，鎢、錳、鉬等其他金屬元素，好像都不是稱呼為礦，這怎麼回事？若要查鎳礦、鉻礦，確實是可以查到什麼，但自然界存在的形式就比鐵複雜，鐵是以氧化鐵形式存在，透過碳的還原可以得到生鐵
上週稍微講到鐵的冶煉，對於煉鋼來說，還有煤碳這個部分，煤碳可以拆多少部分出去？一樣很多。先從最基本的開始，煤炭產量哪個國家最多？依照維基資料，中國產量遠遠超過其他。實際上，煤碳的種類蠻多的，中學程度會知道的項目：煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
上週稍微講到鐵的冶煉，對於煉鋼來說，還有煤碳這個部分，煤碳可以拆多少部分出去？一樣很多。先從最基本的開始，煤炭產量哪個國家最多？依照維基資料，中國產量遠遠超過其他。實際上，煤碳的種類蠻多的，中學程度會知道的項目：煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
Top 5
歐美的保守模式，可以通稱為新自由主義右派思維，從上個世紀80年代後而來，用光譜來區分包含狹義上的保守派，以及傳統的自由派。恢復傳統文化精神，或是重新喚起過去文化中的精華，本質上都是一種固化，各位可以想成要打造一個本國新金字塔，階級什麼的都要回歸。
歐美的保守模式，可以通稱為新自由主義右派思維，從上個世紀80年代後而來，用光譜來區分包含狹義上的保守派，以及傳統的自由派。恢復傳統文化精神，或是重新喚起過去文化中的精華，本質上都是一種固化，各位可以想成要打造一個本國新金字塔，階級什麼的都要回歸。
上週提的，什麼是受益者只看眼前，不看過去？全球化的初期，提供各種補貼好讓藍領階級甘願，同年代的人曉得，所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去，下一代就不會這樣想，中產階級的學生看到勞工拿教育補貼，只會感到生氣，各位有沒看到台灣有大學生抱怨，說補助私立大學生沒道理？
上週提的，什麼是受益者只看眼前，不看過去？全球化的初期，提供各種補貼好讓藍領階級甘願，同年代的人曉得，所以對補貼不會有太大反感。隨著時間過去，下一代就不會這樣想，中產階級的學生看到勞工拿教育補貼，只會感到生氣，各位有沒看到台灣有大學生抱怨，說補助私立大學生沒道理？
困境到現在，已經變成生存問題，如果台灣基礎製造業崩潰，所有的零組件都要去其他國家下單，這是好事？確實依照比較利益原則，其他國家若都是好朋友，的確沒關係。但有一個很大的誤解，筆者發現有人誤讀早年全球化現象，在第一次大戰前，英國艦隊縱橫七海，全球化程度非常之高，就算兩國之間交戰，經貿往來也不見得會中斷。
困境到現在，已經變成生存問題，如果台灣基礎製造業崩潰，所有的零組件都要去其他國家下單，這是好事？確實依照比較利益原則，其他國家若都是好朋友，的確沒關係。但有一個很大的誤解，筆者發現有人誤讀早年全球化現象，在第一次大戰前，英國艦隊縱橫七海，全球化程度非常之高，就算兩國之間交戰，經貿往來也不見得會中斷。
到此為止，應該有人感覺，這不就是文明衝突論的另一個講法？這沒錯，筆者這邊的論述，通篇下來的核心，確實接近文明衝突，或說是價值衝突。人類畢竟是群體生物，有共同價值才能合作，一個不合作的國家是無法長久的。
到此為止，應該有人感覺，這不就是文明衝突論的另一個講法？這沒錯，筆者這邊的論述，通篇下來的核心，確實接近文明衝突，或說是價值衝突。人類畢竟是群體生物，有共同價值才能合作，一個不合作的國家是無法長久的。
綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
中國的做法其實不少見，讀者不要急著痛罵邪惡，因為中國的抄襲能力，嚴格講是台灣人去教出來的，忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎？請去G一下，年輕朋友沒經歷那個時代，很難理解抄襲也有產業鏈。
中國的做法其實不少見，讀者不要急著痛罵邪惡，因為中國的抄襲能力，嚴格講是台灣人去教出來的，忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎？請去G一下，年輕朋友沒經歷那個時代，很難理解抄襲也有產業鏈。
講很多廢話，要先說抱歉，筆者有先提到，這是給一般對技術不瞭解的人，慢慢去抓到，整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。中國為何量體大，但無法取代？講不完，但可以簡化成兩點。
講很多廢話，要先說抱歉，筆者有先提到，這是給一般對技術不瞭解的人，慢慢去抓到，整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。中國為何量體大，但無法取代？講不完，但可以簡化成兩點。
上週提到的再講一次，許多人會用人口基數去思考終端市場，這確實很直觀但並不正確，人口多就買得起，那印度怎麼沒變成全球最大市場？製造業有金字塔結構，上層產業的產品，可以帶動中下層許許多多的加工業。技術本質就是如此，一個國家若擁有最大的尖端產品購買力，才能帶動其他產業在全球的運轉。
上週提到的再講一次，許多人會用人口基數去思考終端市場，這確實很直觀但並不正確，人口多就買得起，那印度怎麼沒變成全球最大市場？製造業有金字塔結構，上層產業的產品，可以帶動中下層許許多多的加工業。技術本質就是如此，一個國家若擁有最大的尖端產品購買力，才能帶動其他產業在全球的運轉。
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。
人都是趨利的，只要有利可圖，風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力，從這邊切入就能明白，以中國有很多人口，故可以填補一切的思維，為何打一開始就弄錯方向。
人都是趨利的，只要有利可圖，風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力，從這邊切入就能明白，以中國有很多人口，故可以填補一切的思維，為何打一開始就弄錯方向。
全球化的困境最後還是會回到原物料產區，這並非是指製造業邏輯，而是距離。
今天會有全球化的出現，是因為有國際安全，所以海盜國家無法存在，追溯這個全球安定力量，就是美軍。
全球化的困境最後還是會回到原物料產區，這並非是指製造業邏輯，而是距離。
今天會有全球化的出現，是因為有國際安全，所以海盜國家無法存在，追溯這個全球安定力量，就是美軍。
單純？一點都不單純，筆者上篇的示意圖，嚴格說算傳統產業，若是現在講的科技業，情況更為複雜。因為，每一道製程，每一個零件，由於其精密程度提高，限制更加嚴重。我們可以理解為工具機需求變高，愈發精密的零件需要更精密的工具機，而製程從毫米到微米再到奈米，能夠生產的廠商更少。
單純？一點都不單純，筆者上篇的示意圖，嚴格說算傳統產業，若是現在講的科技業，情況更為複雜。因為，每一道製程，每一個零件，由於其精密程度提高，限制更加嚴重。我們可以理解為工具機需求變高，愈發精密的零件需要更精密的工具機，而製程從毫米到微米再到奈米，能夠生產的廠商更少。
進入整個系列的主題，為何現代製造業跟前幾篇說的關聯如此之大？這就回到最前面幾篇，解釋原物料生產邏輯的路上，我們可以稍微想一下，在台灣的台GG工程師群，與一萬公里外的稀有元素礦廠工程師群，哪一個說罷工不幹，對這個世界的影響比較大？或者說，缺了誰，誰會活不下去？
進入整個系列的主題，為何現代製造業跟前幾篇說的關聯如此之大？這就回到最前面幾篇，解釋原物料生產邏輯的路上，我們可以稍微想一下，在台灣的台GG工程師群，與一萬公里外的稀有元素礦廠工程師群，哪一個說罷工不幹，對這個世界的影響比較大？或者說，缺了誰，誰會活不下去？
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
這次的主題是講全球化困境，透過解說製造業的形式，所以筆者不打算把每個產業都科普，再說也做不到。 花了五周，大致談了鋼鐵製造，有興趣的朋友只要稍微查一下，就會發現鋼鐵品項非常多，會用到各種元素摻雜。稍稍思考，我們不難得出一個結論，冶煉或許過程都差不多，但原物料的獲取就絕對不單純。
這次的主題是講全球化困境，透過解說製造業的形式，所以筆者不打算把每個產業都科普，再說也做不到。 花了五周，大致談了鋼鐵製造，有興趣的朋友只要稍微查一下，就會發現鋼鐵品項非常多，會用到各種元素摻雜。稍稍思考，我們不難得出一個結論，冶煉或許過程都差不多，但原物料的獲取就絕對不單純。
上週講完流程了？還沒，記得鎳、鉻、鎢這些元素嗎？要製作各種不銹鋼，特殊鋼，欠缺其他元素可不成。有沒發現，筆者沒有說挖鎳礦、鉻礦，鎢、錳、鉬等其他金屬元素，好像都不是稱呼為礦，這怎麼回事？若要查鎳礦、鉻礦，確實是可以查到什麼，但自然界存在的形式就比鐵複雜，鐵是以氧化鐵形式存在，透過碳的還原可以得到生鐵
上週講完流程了？還沒，記得鎳、鉻、鎢這些元素嗎？要製作各種不銹鋼，特殊鋼，欠缺其他元素可不成。有沒發現，筆者沒有說挖鎳礦、鉻礦，鎢、錳、鉬等其他金屬元素，好像都不是稱呼為礦，這怎麼回事？若要查鎳礦、鉻礦，確實是可以查到什麼，但自然界存在的形式就比鐵複雜，鐵是以氧化鐵形式存在，透過碳的還原可以得到生鐵
上週稍微講到鐵的冶煉，對於煉鋼來說，還有煤碳這個部分，煤碳可以拆多少部分出去？一樣很多。先從最基本的開始，煤炭產量哪個國家最多？依照維基資料，中國產量遠遠超過其他。實際上，煤碳的種類蠻多的，中學程度會知道的項目：煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
上週稍微講到鐵的冶煉，對於煉鋼來說，還有煤碳這個部分，煤碳可以拆多少部分出去？一樣很多。先從最基本的開始，煤炭產量哪個國家最多？依照維基資料，中國產量遠遠超過其他。實際上，煤碳的種類蠻多的，中學程度會知道的項目：煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。