拜登將出兵保護台灣？這是今天三大報頭條。
這麼大消息，未在外國新聞得見，我努力搜尋，只在英文新聞發現自由時報姐妹報 Taipei Times 有篇 "Biden 'willing to use force' to help allies," 是他在軍校畢業典禮致詞的話。
把拜登出兵護台的大消息發到美國的學校、朋友群組，僅得兩條回應，一個說拜登在民調落後川普，另一個引用川普在NRA（全國步槍協會）致詞，火力全開痛罵拜登為最糟總統、充滿廢話。顯然大家對民主、共和兩黨互鬥的興趣遠大於到台灣幫忙打仗。
我也關心這次美國大選的不確定性呀，查了些新聞，拜登因支持以色列在加薩走廊開戰，流失年輕選票與黑人選票，忙於回防黑人據點以示好，他到亞特蘭大一間黑人餐廳致詞，譏諷川普「被一月六日幽靈纏身」，說川普參選是為了報復，（一月六日乃是前年美國國會暴亂的日子。）
兩位八旬老人到處致詞、到處胡言亂語、到處開空頭支票、也到處造口業，他們所講內容卻也有事實，那些事實讓大家打冷顫，畢竟不似文青政治詞藻，例如國殤罌粟花的名詩《In Flanders Fields》，以滿山遍野美麗紅花掩飾戰場鮮血的陰風慘厲。
究竟，誰是好總統？誰是壞總統？歷史評價包含主觀情緒與客觀事實。
主觀面往往是政治圈人汲汲上位的諂詞謗語，難讓後人共情同理。主觀面背後的客觀環境，亦有很多無奈。在中國，項羽霸王別姬時不我予，就是例子。
在美國，常被貶為最糟總統其中一位，是南北戰爭前的布坎南。
依我淺見，林肯遇刺身亡後繼任的安德魯詹森，一心維護白人優先、在國會屢屢碰壁、又遭到彈劾，這樣的總統比起二十歲當律師、隨後當選議員、三十歲當駐俄公使、用三十年累積各層級公務歷練與政治人脈、之後當選總統的布坎南，究竟好在那兒呢？
使得布坎南臭名昭彰的大罪是，他無法調和南北衝突。
客觀看，布坎南上任兩年出現的銀行倒閉潮，早在興建鐵路造成市場擴張榮景就埋下禍因。另方面，白人因畜養黑奴造成意識型態爭吵，「流血堪薩斯 Bleeding Kansas」最後決裂成兩個憲法，也是前任總統時期開始。
布坎南穿了好幾雙小鞋上任，他的罪，在於私心偏向南方意氣相投的政界朋友。
布坎南卸任後兩個月，內戰爆發，北方贏了，布坎南則永遠背負罵名，他深居簡出，撰文替自己辯護，依然擋不住外界指責，不出幾年，抑鬱而終。
當總統不容易呀！布坎南真有能耐阻止南方脫離聯邦嗎？那麼，林登詹森LBJ未掌握時機讓越戰降溫，布希侵略伊拉克導致伊朗坐大，如今成為中東和平變數，又該當何罪？
歷史很殘忍！美國的拜登與川普，暮景殘光、話都講不好，再執政能平安幾年？
看看台灣，也有三十年政治資歷的賴清德就任總統一周，國會外已發生暴亂，難道賴清德效法川普？
目前仍看不出賴清德對前任留下的勞保、房市、意識形態分裂等等爛攤子有何解藥。
俗話說：「怕熱就別進廚房。」台灣情勢現在燥熱，熱得像布坎南上任時的美國，所以人家隨口一句幫打仗，台灣就當神明膜拜，烏克蘭看了也搖頭。
其實，南北戰爭前夕，泰國國王真的寫信給布坎南總統，願意送大象去美國幫忙打仗，國書送達時，布坎南已經下台，戰爭中的林肯總統接到信，聳聳肩不當一回事。或許，這就是林肯評價遠勝布坎南的地方吧。
至於賴清德會變成怎樣的總統？歷史仍等著看。
