李尚福和魏鳳和誰比較嚴重？

中共二十大三中全會前的政治局會議，針對軍委會對李尚福、魏鳳和處理做出拍板定案，延宕多時的李尚福魏鳳和消失終於水落石出，現在等另一隻靴子秦剛落底。而從政治局對李尚福、魏鳳和的處份判決內容的用字遣詞時，還是有差別的。

相同之處：

1. 嚴重違反政治紀律：李尚福和魏鳳和均被指控嚴重違反政治紀律，不履行全面從嚴治黨政治責任，對抗組織審查。
2. 嚴重違反組織紀律：李尚福和魏鳳和都被指控嚴重違反組織紀律，李尚福為自己和他人謀取人事利益，魏鳳和為他人謀取人事利益。
3. 貪腐行為：兩人都利用職務便利為他人謀取利益並收受鉅額錢款，涉嫌受賄罪。
4. 嚴重違紀違法問題線索：審查調查中都發現了其他嚴重違紀違法問題線索。
5. 嚴重影響和危害：兩人的行為均被描述為嚴重污染了軍隊政治生態，給黨的事業、國防和軍隊建設造成了極大損害，性質極其嚴重，影響極為惡劣，危害特別巨大。
6. 處分和後續處理：兩人均被給予開除黨籍和軍籍處分，並取消其上將軍銜。其涉嫌犯罪問題均被移送軍事檢察機關依法審查起訴。

不同之處：

1. 具體違規行為：李尚福除了受賄外，還涉嫌行賄罪，而魏鳳和並沒有被指控行賄。魏鳳和被指控嚴重違反廉潔紀律，違規收受禮品禮金，而李尚福沒有這方面的指控。
2. 形容詞使用：李尚福的行為被描述為“背棄初心使命、喪失黨性原則”，而魏鳳和則被描述為“信仰坍塌、忠誠失節”。
3. 污染領域：李尚福被指嚴重污染軍隊裝備領域的政治生態和行業領域風氣，而魏鳳和則被指嚴重污染部隊的政治生態。

結論：

李尚福與魏鳳和的判決內容在用詞上有許多相似之處，特別是在描述他們的政治和組織紀律違紀行為、貪腐行為以及所受的處分方面。然而，李尚福被指控的行為更為廣泛，包括行賄罪，而魏鳳和則在廉潔紀律方面有特別指控。這些差異反映了兩人在具體違規行為和紀律處分上的不同特點。