從大腦、基因、環境探討反罪的「過人之處」——黃建、楊政璋專訪

孟硯老師回饋：我大略看了一下這篇文章，覺得這篇文章的深度、難度，和問題意識，其實都蠻細的，就像是你的疑惑與猜測在講的那一段，是在討論「犯罪的強制治療，是否反而讓「性犯罪」的再犯率提升了？」相當深入在檢討現況。

林宣妤的科普閱讀報告 2024年05月撰寫

閱讀來源：

文章標題：從大腦、基因、環境探討反罪的「過人之處」——黃建、楊政璋專訪

媒體識讀檢核：

(1) 作者撰文日期：2019.11

(2) 作者：文詠萱

(3) 引用資料：採訪黃建、楊政璋

(4) 明確出版單位：科學月刊

分析文章問題意識：

什麼是大腦心智？

犯罪者的大腦在想什麼？

基因會讓人犯罪嗎？

連結舊有、相關知識：

連結舊有知識：

之前好像沒有上過心理學

相關的其他科普文章：

沒有特別去找

分析文章中實驗：

分析變因：

操縱變因：有沒有進行治療

控制變因：台灣罪犯

應變變因：再犯率的高低

分析實驗組與對照組：

實驗組：現在的性犯罪比率為41.3％

對照組：五年前的性犯罪比率為12.89％

性犯罪率從13.45％降到12.24％，下降了1％，但性犯罪的再犯率從35.9％上升到71.43％

概略說明實驗操作流程：

紀錄分析

摘要文章中的重要資訊：

基因會讓人犯罪嗎？

從青少年犯罪來看，不同年齡的犯罪率，有鐘型曲線的趨勢，一種是「青春限定型」，一種是「終身持續型」。而青少年被情緒系統影響的問題，建議可以使用獎賞機制來控制。

男性基因如果是XXY或XYY，暴力的比例比較高，但不是所有暴怒易怒的人都會犯罪。

評價本篇科普文章：

我覺得還蠻無聊的，一開始以為是講犯罪心理，拿來看才發現講得蠻科學那方面的，但還是了解到一些基因和想法對犯罪的影響。

疑惑與猜測：

台灣的犯罪率從12.89%漲到41.3%，而法律的改變沒有讓犯罪率下降，反而更多了，會不會有可能不是法律的問題，而是社會或原生家庭的一些影響？

老師評語：

老師特別回去看這篇科普文章，發現你有一些誤讀喔！那一段在講台灣的「性犯罪」的「再犯率」是12.89%，而41.3%是指，初次犯罪「非性犯罪」，但「再犯是性犯罪」的機率在五年內是41.3%。不是相同的一個數據直接提升，從12.89%提升到41.3%喔！它不是在講同一個東西。

我大略看了一下這篇文章，覺得這篇文章的深度、難度，和問題意識，其實都蠻細的，就像是你的疑惑與猜測在講的那一段，是在討論「犯罪的強制治療，是否反而讓「性犯罪」的再犯率提升了？」相當深入在檢討現況。

有些簡單的改善方向為：(1) 這是你的科普閱讀報告～，副標題是要寫你的名字跟你寫報告的日期喔！(2) 問題意識跟重要摘要要相互連結，可以對照自己寫的問題意識，是否有在重要資訊中提及。(3) 在評價文章時，可以直接對我說明的三個評分面向做評論喔！「是否令人容易閱讀理解」、「是否吸引讀者讀完」、「是否有知識收穫」

繼續努力！加油！