「在高一級的權威缺席的狀況下，人們其實是無法通過投票來達成共識的。」
這兩句話，節錄自顧衡講好書的一期專欄[1]，引發了我的思考。
這兩句話的背景，是顧衡老師在講解日本作者坂井豐貴[2]的書籍，
《「決め方」の経済学―――「みんなの意見のまとめ方」を科学する 》[3]，
中文又譯作《議事的科學》。
我最近一次親身體會到「議事」，
是擔任 Regeneron ISEF 2024: Los Angeles, CA [4] 的數學科大會獎評審。
評獎的過程，英文稱為 Caucus，直接翻譯成中文是黨團會議。
在大會獎的評審過程，我體會到，
雖然評獎的過程，做任何的「決定」，
都需要獲得在場評審舉手投票後的多數，
但具體要投票的「議題」是什麼，
還真的是要在現場的討論中，
主導整個議場的討論方向，討論氛圍，
在關鍵的時候提供關鍵意見，
才有辦法讓自己支持的作品成為討論的焦點，
也才有可能投票是投自己支持的作品。
評審之間基本都是平等的，
大家都是博士，或者在專業領域有6年以上的經驗，
所以大家都是用真實，經得起推敲的意見在切磋。
要在那個場景下，推自己支持的作品上去，
最後投票一關一關過關得獎，
真的是一個很特別的經驗。
Reference
[1] 顾衡讲好书 - 《议事的科学》4：如何揭示真正的群体偏好? (https://www.dedao.cn/course/article?id=Lpy0edZAG5mnK0wDdWXzD9BkoajY4x&source=search)
[2] https://www.cite.com.tw/publisher/authors/21096
[3] https://www.diamond.co.jp/book/9784478064870.html
[4] https://www.lacclink.com/events/detail/society-for-science-2024-isef-intl-science-engineering-fair
