會想談論這個話題是，許多朋友與學生，這幾天一直在問我，對於最近最重大的國際新聞，川普被槍擊，對股市的影響是什麼？我的觀點是什麼？我決定插播一下時事，來跟大家說明我的觀點。
川普槍擊案是大新聞嗎？
答案肯定是。川普在當今世界的影響力絕對名列前茅。美國兩大政黨，民主黨與共和黨，即便經過了四年，現今共和黨一致認為，只有川普能代表他們重新執政。
川普鮮明的個性加上媒體的渲染，使得他的每一舉動都備受關注。因此，試圖暗殺川普的槍擊事件，對於股市會有影響嗎？
我的答案是：應該影響不大，並且長期來說，絕對是沒有影響的！
自行繪製
台灣也有319，美國與日本也有總統遇刺
台灣最為人印象深刻的槍擊案，是2004年3月19日，前總統陳水扁在拜票掃街時遇刺，這個事件被認為足以改變選舉結果。
根據資料顯示，319槍擊案對股市的影響歷史如下：
- 發生時間：2004/3/19-2004/8/5
- 大盤跌幅：6,833 → 5,355 (-1,478，-21.63%)
- 事件原因：台灣總統陳水扁在街上拜票時被人開槍射擊，造成全台恐慌
- 走跌時間：19 週，4.5 個月
(資料來源：七仔財經筆記)
然而，今天在我寫作的時間是，2024年7月16日，大盤收在23997點。當時的股災與市場恐慌是否必要呢？
且美國和日本的領導人都曾遇刺，但兩國股市依然創新高，這些事件，我們應歸類為非經濟因素。
股市健康度今非昔比，且非經濟因素的新聞事件，幾乎可以判斷為雜訊
20年前，台灣股市相較於現在不成熟，市場中法人資金（尤其是外資）較少，依賴新聞恐慌使莊家能誘使散戶拋售，然後它們趁低買入。如今的投資環境相對健康，散戶資金遠不及法人資金，這類非經濟因素的新聞已不再造成恐慌性價崩。
並且，個人因素要長久的影響一個市場，是不太可能的！我想這跟在求學時期，我們常把朝代興衰歸結於君主個人，但氣候與糧食可能才是關鍵。在投資上，經濟因素才是最關鍵的因子。非經濟因素的事件，即使影響，也不會長久，應當視為雜訊忽略。
股神巴菲特說：我從不看新聞投資
巴菲特曾在1998年佛羅里達大學回答學生提問時，表明了他對宏觀經濟和新聞的態度。他強調，投資應關注公司的基本面，而非短期的宏觀經濟數據或新聞報導。市場的短期波動不影響公司的長期價值，過度關注這些信息會干擾理性的投資決策。
結論
個人認為重點是：你如果有辦法長期持有，那基本忽略所有新聞。
如果短期一點波動都承受不了，你應該重新思考，你是來投資的還是投機的。
