民法第1006條（刪除）（原：未成年人或禁治產人訂定財產制契約之法定代理人同意權）（91.06.26修正公布） 之新舊條文、立法沿革及理由
更新於 2024/09/10閱讀時間約 1 分鐘
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第四節 夫妻財產制＼第一款 通則（§1004~1015）
立法沿革︰
19.12.26制定公布→91.06.26修正公布
民法第1006條（刪除）（91.06.26修正公布）
理由：
一、本條刪除。
二、按夫妻財產制契約乃身分法上之財產契約，雖具有身分之特殊性，惟究與純粹之身分契約有別，而與一般財產契約性質近似。以財產契約之法理言之，已達法定結婚年齡之未成年人，依民法第13條第2項定係限制行為能力人。如其於結婚前訂立夫妻財產制契約，自應適用民法第79條規定，經法定代理人事前允許或事後承認。又如其已結婚，依民法第13條第3項，已具有完全之行為能力，此時訂立夫妻財產制契約，即無須取得法定代理人之同意。
三、其次，民法第15條規定，禁治產人為無行為能力。如禁治產宣告未經撤銷，縱已回復常態，依民法第76條規定，亦應由法定代理人代其訂立夫妻財產制契約。惟如禁治產宣告業經撤銷，則其結婚與訂立夫妻財產制契約，均可自行為之。
四、原條文規定未成年人或禁治產人訂立、變更或廢止夫妻財產制契約時，應得其法定代理人之同意，與上開民法總則規定不符。為避免實務適用上之困擾，並期體例一貫，爰刪除本條規定。
【原條文】（未成年人或禁治產人訂定財產制契約之法定代理人同意權）（19.12.26制定公布）
夫妻財產制契約之訂立、變更、或廢止，當事人如為未成年人或為禁治產人時，應得其法定代理人之同意。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
一、本文改寫歷史
二、函釋【公布日期文號】內政部107年1月19日台內地字第1061308210號令
三、我對上面函釋之詮釋及感想
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
分割協議繼承登記這件事
民法是民國18年施行繼承的規定
從此確立繼承的法條
很多考試都會考
所以大家應該也不陌生
但是…實務運用，還是套在實際情況最容易記
今天想要來談談分割繼承登記
繼承登記有分好幾種：公同共有繼承、一般繼承、分割繼承登記
前面二種今天不談
我今天要來談的是分割
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
一、本文改寫歷史
二、函釋【公布日期文號】內政部107年1月19日台內地字第1061308210號令
三、我對上面函釋之詮釋及感想
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
分割協議繼承登記這件事
民法是民國18年施行繼承的規定
從此確立繼承的法條
很多考試都會考
所以大家應該也不陌生
但是…實務運用，還是套在實際情況最容易記
今天想要來談談分割繼承登記
繼承登記有分好幾種：公同共有繼承、一般繼承、分割繼承登記
前面二種今天不談
我今天要來談的是分割
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條