關於質性研究與田野文章的一些說明

[質性研究與田野的系列文章見此]

(說明：有些連結有打*號，是聯盟行銷的網址，也就是透過此連結購買該商品，我會有一點點分潤。)

這部分的碎念文以相當緩慢的方式進行著，其實也沒啥嚴謹的規劃，想到啥說啥。但粗略來說，接下來大致會聊進入田野前的一些腦袋練習、進入田野時的一些心得、關於田野筆記紀錄的心得、關於分析與文章撰寫，以及，日常遇到啥覺得相關就提一下，完全不管文章順序。

應說明的是(其實這些應該寫在首篇文章)：

在學科上，我大概比較傾向社會學、人類學的方法，但也沒多跟著潮流，譬如幾年前因翻譯成中文而比較流行的建制民族誌(參考書1*、參考書2*)，我就沒有特別去強調，但基本原則視報告的主題，還是多少會顧到。另外，分析上我也沒特別強調編碼，這在相關教科書倒是很常被強調。我的習慣比較土炮一點(而且也相當不經濟)：直接在田野裡生活個一年半載、記錄見聞，你大概就會有些譜了。

雖有學科的差異，但基本上我覺得不同學科間互相找尋靈感與啟發是相當重要的。若沒有這種習慣，容易讓自己覺得自己的學科最厲害。這點其實蠻可惜的。

另外，我比較關注的是人際關係與寫作問題。畢竟某種程度上我算是做社區的，「做社區就是過生活」，如果寫報告寫到社區的人都討厭你，或是根本隨便看看就生出一篇報告，其實還是可行，但我個人是不太喜歡這樣。儘管世道不好，但我還是覺得要秉持合作共好的原則。關注的是人際關係與寫作問題的一個好處是，比較容易讓自己想想自己到底在哪裡，跟這個世界的關係是什麼。

碎念歸碎念，基本上所聊到的主題都會推薦一些參考讀物，一方面試試聯盟行銷這東西到底有沒有意義，二方面也為自己的碎念提供一些基礎(證明自己算是有根據的胡謅)，第三則是萬一有人拿這些東西去寫論文，那麻煩您自己去看原文比較合理。

若是社會科學類的學生剛開始接觸論文寫作，那我建議翻翻「教授為什麼沒告訴我」*，查了一下陸續有版本的更新，有興趣的人可以找找。

copilot。幫我畫張圖：質性研究