碳中和廟宇?!那我的業障也能一起中和嗎?拜託...

碳中和廟宇?!那我的業障也能一起中和嗎?拜託...

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

前言

昨天雲林武德宮有一篇新聞,廟方於金爐增設空污處理設備之外也斥資500萬購買碳權達成碳中和。新聞一出自然引發熱議,在PTT八卦版上出現了許多負面吐槽推文。這議題太有趣了,也觀察到很多一般民眾看法,值得詳細聊聊。

文前聲明:我並不認識武德宮廟方、台灣碳資產公司、雲林縣府。以下僅就新聞所透露之資訊分析以及業界資訊分享。

新聞背後沒說的事

  • 金紙產生的空污對健康危害很深,衛福部與環境部很早就開始推動減少燒金紙的宣導,台北行天宮與龍山寺也多年前即停止焚香燒金紙。環保金爐是一項進步了,但也希望有朝一日能停燒,信仰建立在傷害自己與他人的健康之上實屬無謂。
  • 碳盤查完之後就就直接買碳權進行抵換,這是合理的碳中和路徑嗎?目前國際主流趨勢以及碳中和原則都是盤查完之後進行自主減量,減量到最後才進行碳抵換,而抵換上限通常也都是設在總排放量的10%。儘管這項慣例尚未成為硬性規定,但新聞中介紹完裝設環保金爐後就直接跳到購買500萬碳權了,不知到廟方是否有做些減量措施呢?以盤查後的排放量以及碳權購買量來看,似乎是全部抵換了。畢竟一般來說全抵換的碳中和都是活動類型,單次且很難有減量投資與措施,所以利用碳抵換進行碳中和,如果是組織的角度,那麼還是以盤查減量抵換這樣的途徑比較沒有爭議。
  • 500萬買了多少碳權?新聞提供了幾筆基本資訊,2023以及2024九月共計3,150公噸,而購買的總量預計抵銷三年以上的碳排量。若後續一年半的碳排量與盤查量類似,則3150/21 = 150公噸/月 排放量,三年總排放量約為5,400公噸。單位採購價格為926元/公噸,對應文中所述的雨林保育計畫、水源保育計畫以及藍碳等來源,如果是品質較好的碳權確實是在30美元/公噸行情區間,不算特別貴也沒有特別便宜。
  • 這樣就確定碳中和?碳權抵換需要有證明。
    朋友看到這個新聞的第一個反應就是:How do we know they've retired the credits??
    新聞不確定是礙於篇幅或一些太細節的資訊不方便揭露。從新聞內文來看,此碳中和事宜是由台灣碳資產公司協助完成的,因此廟方本身可能沒有去碳權平台註冊,也沒有平台上的交易紀錄,都是由台灣碳資產公司完成。這會有一些潛在的問題。1. 台灣碳資產公司是否真的依據廟方時間與數據抵換?2. 台灣碳資產公司出示的證明公信力有多高?3. 如果之後發生了爭議,如何處理?
    這並非指涉此專案有以上問題,而是碳權制度本身最忌諱的就是重複計算(Double Counting),無論如何都會希望過程的風險越小越好。

鄉民的高談闊論

觀察八卦版推文非常有意思,能夠很好地觀察到有多少錯誤認知值得努力。

  • 碳權就是贖罪券。這是最多重複出現的推文,但也是最明顯錯誤的一種。首先是不清楚碳權與碳抵換分別代表強制與自願兩種不同的碳交易市場中世紀教會的贖罪券衍伸出斂財行為並且成為宗教改革的導火線,想必推文的贖罪券所指涉的應該就是斂財內涵且並無實際效果的制度。最根本的差異還是在贖罪券的錢是教會收了,但碳權的錢主要是流向開發商的手上,如果真的要比喻那麽當代的直播乾爹抖內還更貼近些。以下討論僅就新聞本案的自願性碳權類型說明。
    直播主或Youtuber無論是線上打遊戲、和觀眾互動、發影片,在在都是對觀眾提供某種娛樂價值,希望觀眾訂閱分享點擊小鈴鐺。自願性碳權開發商也一樣,依據第三方的碳權平台規則以及對應方法學進行碳權開發,可能是溫室氣體減量也可能是碳移除,因應這些專案的成本、困難度與各種潛在效益訂定合適價格放到市場上銷售,希望取得有眼光的大企業看上並採購,贊助這些有益於全球的好事。碳權開發商就是直播主,平台Verra、Goldstandard就是Youtube、Twitch,而微軟、亞馬遜、谷歌以及本新聞的武德宮就是訂閱戶。如果今天碳權專案有爭議,實質減碳量比登錄減碳量還少、交易過程發生重複計算、引發潛在環境或社會負面影響等,那買家自然就變成火山孝子了。
  • 碳權是強國的保護費,政府的陰謀。這同樣是混淆了強制性與自願性市場。所謂的保護費與陰謀應該是指歐盟強制性碳權市場ETS以及衍伸出來的CBAM。一些政府相關、總量管制等發言都屬強制性碳權,超出新聞範疇這篇就不討論。
  • 怎麼知道有真的固碳?這其實是個很好的問題。為了不斷說服所有人碳權開發計畫是真的有用,許多組織和倡議都在推動更嚴謹及透明的MRV機制,例如The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market。畢竟做得不好就會有之前REDD+的醜聞,直至最近REDD+都還有負面新聞,尚未過渡到可信的新體制中,還有很長的路要走。

個人觀點

碳中和廟宇是件好事,至少表示廟方願意Donate給有助於減緩氣候變遷的專案,儘管過程有些資訊並未揭露無法讓人完全安心。但另一方面燒金紙終究是負面的點源空氣污染,期望環保金爐只是過渡手段,讓信仰活動回歸到對健康以及環境無害的基本條件上。

北港武德宮我沒去過,看了一下網站主神為五路武財神,那應該沒法幫我中和業障了,可惜。

但看在我這麼努力幫忙推廣相關知識的情份上,可以保佑我少破點財吧,拜託了...



avatar-img
細雨徐行的沙龍
22會員
225內容數
分享氣候變遷與環境政策主題。 增廣見聞之餘,讓生活產生更多洞見。 如果有想了解的新知、產業資訊、相關主題內容等, 都非常歡迎在文章中留言讓我知道。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
細雨徐行的沙龍 的其他內容
Puro.earth的海洋缺氧碳封存(MACS)方法學獲諮詢委員會批准,標誌著一項以海洋為基礎的持久性碳移除新技術的重要里程碑。此方法通過將富含木質素的生物質沉積到深層缺氧的海洋盆地中,實現長期碳移除。文章詳細介紹了MACS方法學設計理念、科學依據、碳封存年限估算調整、目前實驗進展、環境與社會考量。
含 AI 應用內容
#碳權#碳抵換#碳移除
法國推出符合巴黎協定且具有高完整性碳權使用憲章,強調企業應優先削減自身排放,將碳權作為輔助性手段,並明確揭露資訊。此憲章符合國際最佳實務準則,並與《巴黎協定》第6.4條及自願碳市場誠信委員會(ICVCM)的核心碳原則相符,旨在重建碳市場的公信力,避免綠色漂綠,促進真實減碳。
含 AI 應用內容
#法國#ICVCM#VCMI
本文深入淺出地解釋巴黎協定第六條及其相關專有名詞,例如NDC、ITMO、VER和CORSIA。詳細闡述了ITMO和VER的差異,以及巴黎協定第六條的兩個主要組成部分(第6.2條和第6.4條)如何促進國際合作,幫助各國達成減碳目標,並以曼谷電動巴士計畫為例,說明Article 6.2的實際應用。
Puro.earth的海洋缺氧碳封存(MACS)方法學獲諮詢委員會批准,標誌著一項以海洋為基礎的持久性碳移除新技術的重要里程碑。此方法通過將富含木質素的生物質沉積到深層缺氧的海洋盆地中,實現長期碳移除。文章詳細介紹了MACS方法學設計理念、科學依據、碳封存年限估算調整、目前實驗進展、環境與社會考量。
含 AI 應用內容
#碳權#碳抵換#碳移除
法國推出符合巴黎協定且具有高完整性碳權使用憲章,強調企業應優先削減自身排放,將碳權作為輔助性手段,並明確揭露資訊。此憲章符合國際最佳實務準則,並與《巴黎協定》第6.4條及自願碳市場誠信委員會(ICVCM)的核心碳原則相符,旨在重建碳市場的公信力,避免綠色漂綠,促進真實減碳。
含 AI 應用內容
#法國#ICVCM#VCMI
本文深入淺出地解釋巴黎協定第六條及其相關專有名詞,例如NDC、ITMO、VER和CORSIA。詳細闡述了ITMO和VER的差異,以及巴黎協定第六條的兩個主要組成部分(第6.2條和第6.4條)如何促進國際合作,幫助各國達成減碳目標,並以曼谷電動巴士計畫為例,說明Article 6.2的實際應用。