互聯網已經被 AI 污染的差不多了

人類最擔心的事情還是發生了。

隨意在網上看幾篇新聞，卻分不清是出自AI，還是人類之手；忙裡偷閒時打把遊戲，也分不清隊友是AI人機還是真人。直播間裡，明星數字人自顧自地吮雞爪，與賣力吆喝的真人助播形成割裂的場景......

周鴻禕一針見血地指出："如果未來AI產生的內容無法和人產生內容區分，這個世界真是我們想要的世界嗎？"這個問題值得每個人深思。

AI內容泛濫的後果是顯而易見的。

首當其衝的是語言研究領域。

Wordfreq項目創始人羅賓·斯皮爾悲觀地表示："生成式AI污染了數據，我認為沒有人掌握關於2021年後人類使用語言的可靠信息。"這個原本用於追蹤多種語言詞彙使用頻率的項目，如今因為無法分辨AI生成的內容而被迫終止。

學術界也未能倖免。斯坦福大學的一項研究顯示，在計算機科學領域，幾乎每六篇摘要、每七篇引言中，就有一篇出自ChatGPT之手。AI正悄然改變著學術寫作的風格和內容。

更令人擔憂的是，AI內容的泛濫可能導致整個互聯網生態的惡性循環。

AI模型訓練所需的高質量數據越來越少，被迫轉向使用AI生成的合成數據。

牛津劍橋的研究人員警告，這可能導致模型質量逐漸下降，最終崩潰。

正如研究負責人Ilia Shumailov所比喻的："如果你拍了一張照片，掃描、打印出來並再對其拍照，然後不斷重複這個過程，隨著時間的推移，基本上整個過程都會被'噪聲'淹沒。"

面對這種情況，一些平台已經開始採取行動。Stack Overflow臨時禁用了ChatGPT生成的內容，理由是"從ChatGPT獲得正確答案的平均比例太低了"。但這種應對方式顯然治標不治本。

周鴻禕提出了一個可能的解決方案：AIGC廠商應該在自己創造的內容上加上顯性或者隱性的水印，把AI的內容標示出來。

這不僅有利於社會，對AI本身的發展也有好處。

他強調："把產生的內容做標識，對工具本身並不產生任何傷害。"

這種方法能否真正解決問題還有待觀察。在利益驅動下，總有人會試圖繞過這些標識。更重要的是，我們需要重新思考AI在內容創作中的角色。AI應該是輔助工具，而不是替代人類創造力的工具。

面對AI內容的泛濫，我們每個人都負有責任。

作為內容消費者，我們需要培養更強的辨識能力；作為內容創作者，我們需要堅持原創，保持人類獨特的創造力；作為技術開發者，我們需要在追求技術進步的也要考慮技術應用的倫理和社會影響。

互聯網已經被AI污染得差不多了，但這並不意味著我們應該坐視不管。

這正是我們重新思考、重塑數字世界的機會。

我們需要在AI和人類之間找到平衡，確保技術發展不會以犧牲人類創造力和獨特性為代價。

否則，我們可能會發現自己生活在一個由AI主導的世界裡，而這個世界，或許並不是我們真正想要的。