今天看了東野圭吾的《誰殺了她》。不直接寫出兇手是誰的寫作手法給予讀者許多想像，對死者哥哥角色的塑造也使人印象深刻。在我的想法中，死者哥哥堅持自己來查案的根本原因我認為是愧疚，就最後的表現來看他可能從一開始就只是想由自己找到殺人犯而非想殺掉殺人犯，一些對於自己會殺人的話語更多是想使真兇感到害怕而漏出馬腳，如果交由警察來調查，除了有可能因其他案件調查而導致進度緩慢，最糟的就是被定義為自殺草草結案然後自己連半分線索和證據都沒法找到。
以我的角度來看，因為前面有對死者生前的描寫，所以我認為她不可能是自殺。最關鍵的就是給哥哥的那通電話，在約定好回家清理思緒的情況下，我不認為她會在當天晚上因為和某個人說的話和發現他做的事而自殺，而且從對話中就能看到死者已不信任兩位嫌疑人了，如果知道他們中的一個要殺自己，更應該有的情緒是對他們的憤怒而非對自己難過到要自殺，所以兩個嫌疑人所說的發現他們做的事而自殺不太合理。
而真實的殺手是誰，如果依大家所說的左右撇子和藥包的關係來看，潤一是殺手的可能性最大，但依人性來看，我會希望是佳世子。首先是動機方面，佳世子是死者報復行動的最大受害人，以緊迫性和殺人的慾望來看會比想幫她阻止死者潤一高；再來，死者報復的根本原因是以她的視角來看潤一在交往時出軌了佳世子，稍微有點道德良心的人至少都會對此有所愧疚，而如果是潤一殺的，他是對不久前還是他的女友下手，且當時是已看完她因氣憤而寫的書信還被打斷第一次行動後，雖然使用的是被認為不會有太大痛苦的死法，但被阻止後仍再次動手的仇恨如果不是像佳世子一般威脅自己名譽和未來的情況下，我很擔心跟潤一有交往的人，因為以這樣來看，他殺人是不講什麼情份的。
