我說最爛，當然包含我個人主觀，不過此種設定也會造成拖戲，角色的真實性被質疑等後遺症，本篇簡短的說明如何避免踩到這顆雷。
最爛的主角，就是開頭就自我否定。
原因有幾一、無法與外界互動：自我否定的主角要成型，開頭必然要完全無視外界的刺激與壓力，作者全力捏塑一個懶洋洋的角色，故事要前進也只能等著主角提起精神。
二、故事無法前進：基於第一點，故事必然陷在一種形塑主角日常的窘境，在看到日常的刺激無法推動主角後，接著才會出現生死壓力或是配角積極介入推進故事，這點很重要，必須先是日常刺激，確定無效後，後者才能來。故事若必須依靠強大刺激推進，容易讓觀眾混淆誰才是主角。
三、誰當主角沒差：基於前兩點，沒有目標也沒有動力的主角，靠著一時的腎上腺素或是將配角拖下水的虧欠心態終於推進故事，但是基於人設使然，致使主角自我否定的問題沒解，主角永遠無法豪邁向前，故事走走停停浪費時間，就算作者是意圖中後期再將主角展開，但此時主角外貌模糊，性別經歷職業已失去意義，他就只是一個病人。
四、容易踏進道德低谷：為了讓主角自我否定達到一定的高度不讓觀眾認為他在無病呻吟，某些作者不惜設下橋段讓主角無視三情，導致悲劇發生。例如日本小說無職轉生，主角一名無病無痛的尼特族轉生前連親生父母相繼身亡都毫無痛苦，這樣的虛無一般觀眾已經無法理解，故事越往後也越難解釋，作者直接讓主角在轉生後認真起來帶過，雖然以成果來看是成功的，但我個人建議不要挑釁觀眾的耐性。
五、再怎麼痛苦也不過如此：自我否定必然建築在某種痛苦裡，然而無論任何原因致使主角自溺於自我否定裡，都要獲取觀眾認同才有價值。招致痛苦的事件接近無限，可惜痛苦的根源只能建立在主角的自我認知裡，這是作者唯一能辯解的理由：主角就是覺得痛啊。當觀眾終於知曉主角自我否定的真實原因（假設觀眾相信），接著就進入了哲學與玄學時間，都演到這裡了，主角肯放下了沒？
最經典的自我否定角色就是碇真嗣，到現在也沒人可以解釋他到底為何如此，他的自我否定已經強大到跟外界毫無關聯，沒人可以理解，一個國中生能有多大的困難導致他從一出場就自絕於世？純粹是虛無。
六、積極追求，效益更高：那怕你寫主角積極追求自溺，都比悶騷讓觀眾半天猜不透好萬倍，不要演「主角不要什麼」，因為觀眾還是需要知道「主角要什麼」。主角不想活了比主角要死不活好，至少他會去努力死。
