聽眾來信
主持人您好，我是節目的忠實聽眾。
我很關注臺灣社會對於死刑存廢的討論。
身旁的朋友對死刑存廢的議題，看法非常兩極。許多人認為殺人償命天經地義，也有人認為死刑無助犯罪的嚇阻，萬一有冤獄怎麼辦？我自己也還沒有定見，希望能聽聽你們對這議題的討論，謝謝。
本集許律師將就113年憲判字第8號判決討論死刑存廢的法律問題。
本集重點
- 臺灣死刑的法律脈絡與歷史背景，從歷史文化與社會心理談死刑存廢的影響。
- 歷年來大法官釋憲對死刑制度的解釋與決定。
- 2024年王信福等死刑釋憲案的背景，包括案件起因、挑戰的法律條文及如何影響對死刑存廢的討論。
- 死刑是否僅剝奪生命權，是否干涉其他憲法權利，如免於酷刑的權利與人性尊嚴。
- 死刑在防止犯罪和維持社會秩序上的功能，其作為刑罰的合理性。
- 是否存在可以替代死刑的其他刑罰，例如終身監禁不得假釋，談這些手段的可行性與效果。
- 針對精神障礙或心智缺陷者，死刑是否合憲，檢視適用死刑的犯罪類型與行為人的範圍。
- 回顧2024年憲法法庭的言詞辯論過程，討論律師、法務部及專家的主要論點與辯論攻防。
- 113年憲判字第8號判決，大法官針對生命權、憲法設計、民意與司法自制的提問，並分析這些提問在死刑辯論中的關鍵作用。
- 憲法法庭的裁判與民意的差異，探討司法如何在民意壓力與憲法保障之間取得平衡，反思死刑存廢的民意基礎。
