國家賠償及於陸客 問題多多
高雄地方法院及高等法院高雄分院先後判決我國家賠償及於陸客，民眾反應兩極。
台海兩岸分治，是中共不曾否認的事實，否則習近平無庸於中共第廿次全國代表大會上，一面高喊和平統一，卻又強調「決不承諾放棄使用武力」。
《中華人民共和國國家賠償法》之適用範圍只限於行政機關與工作人員的違法行為所致損害，不包括公共設施之缺失（第三條至第五條）。而我國內的公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，政府均應負賠償責任（《國家賠償法》第三條）。外國人為被害人時，亦然；但依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享同等權利者為限（同法第十五條）。
既然兩岸的國際賠償制度有異而不對等，姑且不問，於法理上，應否部分排除適用於陸客。儘快增訂《國家賠償法》第十五條第二項：「於國家統一前，大陸地區人民準用前項規定。」既無違於統獨立場，也能敦促對岸修法，擴大國家賠償之適用範圍，更能造福其人民。
（原載於2023/02/21《自由時報》，https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1568238）
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
你可以覺得這只是小事一樁，但我告訴你這非事實。現實生活就是如此，人從四面八方而來，大家匯在一起各有背景，當中只要有一個人破壞制度，即使那破壞只是很小的一點，後果也可以很嚇人。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
從法律面出發，探討中國公民記者張展因報導疫情真相遭遇的困境及法律觀點。另外，節目也著重探討中國與臺灣公民記者的處境，以及公民記者在民主國家的問題，以及如何確保公民記者的新聞品質與倫理兼顧。
一、某A 開發案經完成環境影響評估認可後，於2018年5月31日向目的事業主管機關取得開發許可，並進而實施開發行為；惟當地居民不服，認為該環境影響評估之認可有瑕疵，故依法提起救濟。嗣後，當地居民之救濟終於獲得勝訴，最高行政法院於2022年1月10日撒銷環境影響評估之認可，終局確定。試問：（40分）
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
你可以覺得這只是小事一樁，但我告訴你這非事實。現實生活就是如此，人從四面八方而來，大家匯在一起各有背景，當中只要有一個人破壞制度，即使那破壞只是很小的一點，後果也可以很嚇人。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
從法律面出發，探討中國公民記者張展因報導疫情真相遭遇的困境及法律觀點。另外，節目也著重探討中國與臺灣公民記者的處境，以及公民記者在民主國家的問題，以及如何確保公民記者的新聞品質與倫理兼顧。
一、某A 開發案經完成環境影響評估認可後，於2018年5月31日向目的事業主管機關取得開發許可，並進而實施開發行為；惟當地居民不服，認為該環境影響評估之認可有瑕疵，故依法提起救濟。嗣後，當地居民之救濟終於獲得勝訴，最高行政法院於2022年1月10日撒銷環境影響評估之認可，終局確定。試問：（40分）
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？