聽眾來信
最近在新聞中，看到中國最高人民法院特別針對「彩禮糾紛」做出解釋，尤其是針對中國境內，有許多地方彩禮數額已經來到天價，變相透過婚姻索取財務的惡習現象，希望透過這號規定的施行，端正風氣。
臺灣新人結婚的時候，雙方也會提到大聘小聘的事情，但關於聘金糾紛的事件好像不是很常見。會有這樣的差異，是因為法律規定不同嗎？還是有其他原因，希望兩位主持人能在節目中聊聊這個主題。
本集許律師將從法制史出發，討論中國與臺灣關於聘金彩禮相關之法律問題。
本集重點
- 中國「天價彩禮」亂象： 為什麼在 21 世紀的今天，農村婚禮仍像一場博弈？
- 中國最高法院： 解析 2024 最新規定如何遏制「坐地喊價」的陳規陋習。
- 臺灣 vs. 中國： 同樣的漢人文化，為什麼臺灣沒出現「天價聘金」的集體焦慮？
- 清末《大清律例》： 古代婚姻五大要件，為什麼「聘金」曾是法律強制的核心？
- 「買賣婚」的真相： 聘金竟然是按「年齡、生育能力、勞動力」來定價？
- 生子還能「加領獎金」？ 回顧清朝聘金分階段給付的法律邏輯。
- 日治時期的轉折點： 當日本法律遇上臺灣舊慣，如何將「買賣」轉向「個人合意」。
- 否定人身買賣： 日本政府如何透過「禮物化」悄悄削弱聘金的強制力。
- 指腹為婚有效嗎？ 日治時期若當事人不同意，家長收的錢通通要還。
- 1930 年民法典入臺： 國民政府如何將聘金定性為「贈與」，淡化買賣色彩。
- 什麼是「附負擔的贈與」？ 聘金是「以結婚為條件」的禮物。
- 悔婚就要退錢！ 臺灣法律如何處理「證約定金」與聘禮的返還糾紛。
- 中國 2024 新制： 沒登記、沒同居、或是「給到生活困難」，錢都要拿回來！
- 「孕育」是減分項？ 為什麼中國法律將「懷孕分娩」作為不退還彩禮的考量點。
- 家族長的幽靈： 為什麼在中國，打彩禮官司連「對方的父母」都能一起告？
- 離婚也能討彩禮？ 分析中國法律如何衡量「共同生活時間短」的退費標準。
- 性別平權的拉鋸： 保護婦女權益 vs. 默認生育價值的法律兩難。
- 移風易俗的挑戰： 當法律試圖挑戰千年習俗，國家高權如何滲透農村婚禮。
