聽眾來信
最近我發現臺灣這邊正熱烈討論要不要廢除死刑，但鄰居中國卻公佈了一個《關於依法懲治「台獨」頑固分子》的法案，甚至說「台獨」份子最高可以被判死刑。這兩邊的做法簡直天差地遠。
我很好奇，臺灣現在討論死刑存廢的這些聲音，會不會對中國產生什麼影響？或者說，我們的法治差異那麼大，臺灣的這些討論，對中國能有啟發嗎？本集許律師將探討死刑的制度並比較臺灣與中國在法律規定上的差異。
本集重點
- 全球頭號劊子手？ 中國列為「國家機密」的死刑數據真相。
- 46項死刑罪名大解析： 為什麼在對岸中國，沒弄出人命也可能被判死刑？
- 「台獨」入罪判死： 當死刑從應報理論淪為政治整肅的終極武器。
- 他山之石： 南非憲法法院為何認定死刑是將人「徹底客體化」？
- 韓國的「公正應報」： 死刑真的是維繫社會均衡的最後防線嗎？
- 歷史的傷痕： 回顧臺灣 1950 年代軍事審判下的 1153 條冤魂。
- 從「二條一」看威權： 唯一死刑曾是統治者手中最鋒利的權力鐮刀。
- 解嚴後的詭論： 為什麼臺灣死刑執行量在進入民主化初期反而遽增？
- 死刑真的能嚇阻犯罪嗎？ 「惡徒必玩其刑」背後的邏輯漏洞。
- 法律的「失語症」： 為什麼法庭上的「取樣切片」無法看清被告的全貌？
- 教化可能性的兩難： 法律是否有權對一個人格進行「不可回復」的否定？
- 威權統治的遺毒： 人民授權國家「正當殺人」的心理根源與民主轉型。
- 先進國家也留死刑？ 人權專家解析經濟發達與廢死之間的零因果。
- 宗教與法治： 伊斯蘭國家陸續停止執行死刑，給了東亞什麼啟示？
- 「不聽話就打兩巴掌」： 剖析傳統天朝觀念與死刑制度間的父權連結。
- 被工具化的人： 中國死刑如何干預市場經濟、貪污與公共安全。
- 不可回復的判決： 揭開法官在量處極刑前，那份外人難以想像的心理重擔。
- 民主轉型的試金石： 廢死討論如何定義一個社會對於人權與尊嚴的最終底線。
