當初看完小丑第一集的時候，就覺得裡面的世界怎麼這麼爛? 小丑身邊的人比小丑更像小丑? 使得小丑不得不變小丑。然而第二集也是如此? 而且如此得更為明顯。
雖然電影評價低，我可以理解第二集做為一部電影來說，確實太感性了，都是亞瑟自己的內心戲。所以關鍵就在於，我們願不願意去了解小丑的內心世界，願意的話這部戲一定不是爛片，如果不願意，那的確難以下嚥，但不願意就不可能看懂這部電影。
第二集的小丑會走上這種路，我覺得也是個必要。如果要把這版小丑的故事給講好，他劇本一定得這樣寫。因為這版小丑，從頭到尾都不是個壞人，他是被逼的。高譚市也真的爛到，這個人的所有行為都顯得無辜，所以這個人死了、認錯了，不是良心發現，而是他本來就不是個惡人阿? 這是一個對自己的坦誠，邪惡的是這個高譚市阿，是高譚市讓他變這樣。
原來這版的小丑，從來不是亞瑟，而是他身邊那一堆人，還有觀眾們
DC世界裡，小丑本來就是種精神意義，做為蝙蝠俠的宿敵，每一版小丑的名字都不一樣，真實身分、真正的故事線、真正的起源，都沒有一定的說法，就像鬼魂一樣可以是任何人。以往電影版都嘗試把小丑給塑造成某一個人，但這版小丑，完全把它精神化、意識形態化、甚至宗教化。讓我覺得這版小丑，或許才是最像原作要表達的小丑，也是一個極佳的小丑起源故事。小丑不是某個人，而是一種精神象徵。
然而亞瑟又是什麼? 是名副其實的真正小丑，不是DC的小丑，他真的只是個路邊舉牌帶給人快樂的小丑、甚至還真的是丑角，受盡欺負的丑角。然而真正的小丑怎麼變成DC小丑? 都是被這個爛社會給害的。
當亞瑟在法庭上講:「這世界根本沒有小丑」就足以證明這導演真的很了解DC的小丑。小丑根本就是每個人心中那一股惡，根本沒有什麼真正的小丑，小丑只是相由心生而成。
今天我想做惡，我就是小丑了，這就是真正的小丑起源，而世界上哪個人? 不曾想過那種事。
原本亞瑟可以是個十惡不赦的人，只要他說一聲我也是小丑，這部片完全就是不同世界的事情了，他真的就可以變成標準的原生小丑、偶像式的小丑，炸法院跟哈莉奎茵逃竄到高譚市的黑暗角落，準備跟蝙蝠俠對立，準備一步步演化成大家熟知的犯罪天才的DC小丑，這樣演也不錯，一路黑到底，我目前殺過的人，我都是很樂意且意志非常清楚，誰叫這世界太糟糕，讓我想報復世界。
如果小丑選擇這種路也很合理，因為雙重人格，小丑與亞瑟都在他的內心裡，差別只是在於一念之間他選擇的是小丑或是亞瑟？他想扼殺誰? 而最後他選擇了亞瑟，所以他是無辜的，假設是小丑，就是邪惡，就是一念之差。這複雜的內心世界，就只是在於決心要變成哪一個，也就是心凝視在哪裡，就是在哪裡？但即使選擇亞瑟，亞瑟也不全然無辜，因為他心裡面也有過小丑，但那個小丑潛藏在他內心世界裡，誰又知道呢?
電影選擇把小丑給精神化，是一個非常有深度的一件事情。犯罪與邪惡本質，其實並不在於這個人做了什麼? 而是這個人做了這件事情的時候心裡是怎麼想的。就算他曾經想過邪惡的事情，之後不想了，那先前想過的邪惡念頭誰又知道?
但小丑的精神化，就是這麼直穿觀眾的內心，只要你我他曾經心裡只要想過邪惡的事情，誰都沒有資格說自己不是小丑。
小丑2若以一部電影的觀影感來說，的確不怎麼吸引人，整部電影全力往角色內心去演，而不是情節上的設計。但這不奇怪，這世界上很多電影都不像個好看的電影，但不代表真的不好看，甚至還可能很好看，好看到像神片也說不定。電影不好看但深度上很足夠，這種電影也很多，所以真的有時候，電影是無法用好看與不好看去界定，我想小丑2就是這種電影。
