傳統文學中的貶謫詩一定只有悲傷嗎？被貶到人生地不熟的他鄉，環境不適應加上社交疏離，心情鬱卒是很正常的。如果寫出來的詩太開心，天皇老子知道了，會誤以為你過太好而貶得更遠也不一定，因此詩人總會作作樣子，寫些傷春悲秋的作品。但是從現實情境思考，人的感受是非常多元的，不可能只有悲傷一種情緒。就像失戀就一定要哭得死去活來嗎？答案自然是否定的。因此詮釋詩歌也不宜過於扁平單一。
去國三巴遠，登樓萬里春。傷心江上客，不是故鄕人。
這是一首五言絕句，從後兩句可以知道是抒發遷客愁思。三巴位於今日四川渝州，與盧僎熟悉的長安城相隔千里，詩中暗用了王粲「雖信美而非吾土兮」（〈登樓賦〉）之慨歎，只是盧僎創作的背景，與王粲身處的動盪時局大相逕庭，因此儘管思念故鄉的感情相同，面對他鄉的心境卻有別。王粲遠眺城樓，看到的是「華實蔽野，黍稷盈疇」，恰好對比中原在戰火摧殘下的荒蕪。相形之下，盧僎是在承平的時代被貶謫，他的其他作品提到「宇內皆安樂，天涯獨遠投。」（〈稍秋曉坐閣遇舟東下揚州即事寄上族父江陽令〉）貶謫原因由於資料有限，無法得知，但很明顯詩中沒有黍離麥秀的沉重感。
那麼，〈南樓望〉流露的情感，除了詩人直寫的「傷心」外，還有什麼潛層涵義值得挖掘呢？我認為整首詩的大亮點是第二句「登樓萬里春」，它凸顯一個異鄉人如何驚異於極目繁春的勝景，賞愛之情溢於言表。盧僎的另一首同樣寫於貶謫時期的〈十月梅花書贈〉也表示：「春候颯驚樓上梅，霜威未落江潭草。」「儻知巴樹連冬發，應憐南國氣長春。」對於南國氣候異於北方而形成的特殊景致，盧僎觀察入微，且驚嘆連連，「應憐」更可看出詩人是把情感都投注進去了。換言之，儘管〈南樓望〉後兩句直言：「傷心江上客，不是故鄕人」，盧僎傷心歸傷心，還是睜大眼睛欣賞當前美景，飽覽春光。（就像失戀傷心歸傷心，美食當前不吃豈不辜負自己，是類似的概念。）「登樓萬里春」，如此開闊宏放的氣象，真的可謂盛唐手筆啊！是以俞陛雲《詩境淺說續編》就說這首詩：「人當客途，已切相思，及登樓四望，雲山新異，更驚身在他鄉，故作者為之詠嘆。」以「詠嘆」言之，也肯定這首詩傳達的情緒，除了承接傳統士大夫感慨不遇的傷春外，更多的是回歸自然，感知物候變遷的讚嘆歡喜。你同意嗎？
盛唐文人芮挺章在編選同時代人創作的詩歌選本《國秀集》時，將盧僎的作品收錄了13首，是《國秀集》中數量排名第一的詩人，而我們今日所熟知的崔顥、王維、孟浩然三人並列第二，皆收錄7首。這數量上將近一半的落差，除了反映編纂者個人的審美偏好外，也不能排除盧僎的作品在當時具有一定的知名度。從今人的眼光來看，他的詩還是很值得一讀。推薦給大家！
附註：盧僎〈南樓望〉這首詩，有一些版本稱〈南望樓〉，如清人編輯的《全唐詩》。後兩字對調，意思千差萬遠。由於這首詩最早收錄於《國秀集》，自然以該版本為主，且〈南樓望〉呼應內容登高遠眺，比以樓名為題好多了。
--
◎如欲轉載或引述，敬請與我聯絡（elleraychang@gmail.com），謝謝！
