月旦評------論清德宗

月旦評------論清德宗

一、馬上得天下，豈能馬上治天下？

治國得有術，多以『王霸雜之』。民進黨起身於草莽，就是敢於抗爭出身，自然要有霸氣，要有『橫柴舉入灶』，才能打天下，與造國民黨的反，終於取得政權。

但取得政權，那角色扮演就要換過來，得講規矩、得講道理，不能不合你的意，你就要翻桌子、硬凹、反質詢、說謊。政治這種東西得講誠信，做人得講誠信。因為懂得誠信，才可以可大可久。人民可以被騙一次？兩次？而三次後呢？沒人可以被騙這樣多次，除非他們的利益跟你綑綁在一起？

觀察李登輝當總統到現在民進黨執政。讀書人的風骨與節操，是越來越差。『士大夫是無恥，是謂國恥。』文章只為稻粱謀，為了生存，為了那點政治利益與好處，出賣了人格。說著自己都不相信的話，只為了那些利益。道德與節操掉滿地？真的是江河日下阿。

以前蔣家政權你要批評專制獨裁？可以接受公評。但是政務官或文官出現問題，需要下台負責吧。不敢說國民黨絕對沒有？但民進黨上台之後更是空前絕後？外遇、政策上出問題的，貪污腐化的，繼續留用。當初李登輝為了掌權吸引黑金進入國會就有夠誇張。現在民進黨用人，更不考慮觀感，人民的看法，我想用誰就用誰？造成要官的人就得聽話，有黨證就沒事，成為網路的笑話。

回歸到治術上對清德宗的評價，這才是我講的重點。治國要有術，否則就是失敗亡國的下場，從古到今都一樣。當初陳水扁先生上台，第一任行政院長，用的是唐飛，懂得用聯合內閣。讀法律的人，還是懂政治的，懂得『將欲取之，必先予之。』慢慢拉攏分化對手與地方勢力。先不論治國如何？但是至少陳水扁先生取得連任。

兩岸關係，就是要保持模糊空間與距離。歷任總統沒有一個把兩岸關係搞的這樣僵，完全沒有迴旋的空間。這不是明智之舉，可能對他有政治利益？政黨利益？但絕對不是台灣人民的國家利益。

二、行為模式去觀察清德宗

我先說結論好了。他是個志大才疏的人。

身為一個長時間從政的人，一定有政治敏感度，盡量讓自己的缺點、缺陷、把柄，不被人抓住。既然你有野心，那就要去注意自己有什麼把柄會被對手抓住？

他的老家當初被抓住時，舉黨同志為了他辯護時，我就覺得這個黨沒救了。其次是，台北縣也不是沒有民進黨執政過？不能在民進黨執政時？改變自家的地目？或其他補救措施嗎？退一萬步來說？他為人正直，不喜歡做苟且之事。被抓到了，還捨不得拆？還在硬凹？說真的那是格局小了。

捨不得一個老家？怎麼取得政權？我想我是清德宗，我得感謝大恩人柯文哲先生，不然他還不見得選得上？儒家的修身、齊家、治國、平天下。造就了家族優先於國家的想法，很正常也符合人性。但你要成為總統，格局就小了。

從這點來看，他就是一個捨不得自己擁有的的人。自己的老家、自己的黨、自己的至愛親朋，跟他利益相關，他在意的，他就會善待，，不惜扭曲公平正義。而不是以國家領導人高度，公正無私的去處理問題，這邏輯推論很合理吧？人性就是這樣，行為模式就是這樣，觀察一個人也是這樣。都是從一個人的人性、價值觀，推演出行為來的。

為什麼說他志大才疏？一上台就開始開戰了。雖然蔡英文先生執政八年，留給他很好的家底。以少林足球的話：『全都是我的人，你怎麼跟我鬥。』除了立法院沒有過半，其實一開始立法院局面也不一定如此？如果是陳水扁執政，拉攏分化對手，可能就不是如此？

又假設柯建民是他的授意來如此對待立法院。那說他無法清楚時勢，橫柴舉入灶？很合理吧。他很想有所作為，但缺乏謀略，不如民進黨前面兩位總統。該柔軟的時候，很強硬。結果民眾黨就跑去國民黨那邊。抓了柯文哲關押這樣久？到現在還沒判刑？我也在等著看好戲。

與其他兩黨對抗的結果，對於立院法推出的法案，也用了大法官釋憲了。這樣很快就折損了大法官的威信與專業？可惜了。好好的一盤棋下成這樣。說他志大才疏？很合理吧。

而且現在不是古代，行為不會留下證據。以前說過的話，都可以重新找出來。以前想改革國會、財政劃分法，對國家有利，有助於民主政治的權力制衡，全部打翻，自己打自己的臉，感覺不知道會不會痛？那些阿諛奉承的官員、大法官、名嘴、媒體，良心會不會痛？還是有錢就不會痛？可以昧著良心活者？所以我說讀書人的風骨？江河日下？合理吧。

三、敢問清德宗身邊有謀士嗎？

一開始上台的起手勢，就開始立院對抗。當家的還鬧事，主政的是民進黨，居然不用聯合政府？或分化拉攏立院政黨的方式，取得多數。很多人就認為，清德宗這四年就是空轉了。之後的事情就不用贅述，因為不可能立法院的藍白立委會想要自己解散立法院。

去掉重大改革，沒有人要承擔的，把爛攤子留給後任，比如勞保。因為誰改？誰得罪人？順帶一提，蔡英文先生，對於公務員退休金改革這件事，是可以省下很多退休金。造成台灣整個文官體系崩壞，現在後果也出現了。公務員老化？沒人要退休？延遲退休？薪資太少，年輕人不願意當公務員等等弊病。整個文官體系，就這樣破壞了，政策的執行與延續性，也破壞了。所以公務員退休金改革？功過很難說。

但有一件事，這跟他身邊有沒有謀士沒關係，很多改革需要割自己的肉，那是很痛的。比如綠能，又如房價（要不是新輕安可能會引起如美國的次貸風暴，央行還不見得會打房。而提出新輕安政策的，正是清德宗）。明明知道對國家沒有好處，但還是堅持一路走到黑？這是因為身邊的人得利了。如果要身邊的人割肉，最後沒有人支持，成為孤家寡人？這個我就能理解。就不怪他身邊沒有謀士了？

所以希望2028年選舉，清德宗不要再連任了？天佑台灣阿。