傅崐萁、洪孟楷、林思銘......
1、傅崐萁，你願意讓你的女兒當代理孕母嗎？
試問，傅崐萁、洪孟楷、林思銘你們願意讓自己的妻子和女兒當代理孕母嗎？
這三位沒有子宮的人，去決定擁有健康子宮女性的使用權？！
99%的人都想要代孕，然而也是99%的人都不想要當代理孕母，剩下1%的女性是誰自願呢？不就是在各種經濟、家庭情勒等情況下就會「被迫自願」...舉個例子
情境一：哥哥嫂嫂沒有孩子，哥哥或是嫂嫂的姊姊妹妹未婚，她們就幫忙代孕一下總可以吧?!
情境二：家裡很窮，弟弟還小或是哥哥還在讀書，姊姊或是妹妹可以接代孕賺錢，為了家庭生活品質或是家裡其他孩子著想，姊姊/妹妹就犧牲一下不為過吧?!
再來，增設代理孕母機制並不會增加生育率，只會讓有錢人都去找代理孕母、貧富差距越來越大、離平權越來越遠...
台灣算是世界上男女平權走在前面的國家(這是相較其他國家而言，但還是有許多需要改進的)，別讓這個法案通過增加各種社會問題...
2、有人這麼說：
不是這樣的，至今在國外的代理孕母仍然有許多問題，沒有誰的基因偉大到一定要被傳成，如果真心愛孩子也喜歡孩子，哪怕不是親生，收養也能用愛孩子的心建立溫暖的家庭。
這是什麼思維？所有的懷孕絕對都有後遺症，小至指甲乾澀、過敏、痔瘡、體態改變，大至血崩、半身不遂，甚至死亡。
懷孕對女生身體本身就是一種傷害，只因為想要有自己的基因，讓其他女生承擔懷孕的風險，這就是自私...
婆婆？是男方的媽媽要求，還是整個價值觀偏差所致？
為什麼總是男方的媽媽要求，而不是男方的爸爸呢？
生與不生都是結婚雙方的決定，跟上一代無關，這才是整個社會需要改變的思維。
我猜這位G先生是想說，一定要生，而且必須是兒子。
男方的媽媽也是女性，女性要求別人家的寶貝女兒一定要生兒子是嗎？
如果生的是女兒代表失敗，那男方媽媽的媽媽生下男方媽媽也是一種失敗嗎？
如果給一個比較偏激的觀念，生下來的孩子一定是媽媽的，爸爸則不一定，照這樣的邏輯，是不是為了血緣純正，改由女性傳宗接代較為合適？
究竟誰會自願無償代孕？
再強調一次，你的傳宗接代，就是另一名女性的生死交關。
把懷胎前後的痛苦與風險轉嫁另一名女性，不論那名女性是否自願，都是非常的可惡且有夠自私！！
歷經懷孕的人都知道，每一次的生產都是跟死神在搏鬥，又怎麼忍心將這些折磨與痛苦交給另一名女性承擔所有呢？
花錢讓別的女性受苦受難，這種人真的不用下地獄嗎？
3、代理孕母的死亡風險
引用郭昱晴委員的話：
若代孕因受委託，在懷孕的過程中死亡，再多的錢都無法彌補他人的女兒、他人的妻子、甚至如果代孕的人本身也是一位母親，她的原生子女「擁有母親」的權利被剝奪，誰負責？！
許多支持代孕的聲音，不外乎是「婆家壓力」、「作為女人，不能生覺得不完整」，但這些都是社會進步、女性地位提升應該要去改變的觀念。
想生或不生，都是女人自己的選擇。
能生或不能生，都不能定義一位女人的身分。
真的想要一個孩子，其實社會並沒有剝奪家庭擁有孩子的權利。
這個社會上需要被關愛及照顧需求的孩子太多了，
甚至收養前必須上課學習如何養育孩子，
一來確定未來爸媽有育兒知識、
二來確定爸媽有經濟能力能夠負擔、
三來讓社會形成一個良善的循環，讓每一個出生的孩子都有一個幸福的家庭。
不一定有血緣關係的人才叫家人，最親密的夫妻關係不就是無血緣關係嗎？
我們要改變過去的觀念，有心想要養育孩子，
除了經濟能力，還要有相關的知識與足夠的耐心，
當這些都建設好後，收養了孩子，
不但完成組建小家庭的心願，也讓孩子重新擁有一個美好的家～
貧窮的問題，應期望用社會的福利和制度去解決，再窮，也別出賣爸媽給你的身體、台灣給予你的身體自由權。（正常的父母，肯定也不希望自己的兒女去做傷害身體的事情吧）
生育率下降的問題，不應從代理孕母下手，真正的問題去問路上的每一個人、網路詢問都會給你最直接的答案。（關鍵字：炒房、房價、物價、薪水、育兒環境、家庭觀念偏差、習俗造孽...）
---------------------------------------------
在擴權法案之後，以為國眾黨會收斂，然而不僅沒有，還繼續製造下一個內亂。
不僅增加外患的統戰，還一直擾亂台灣的內政，或許他們的目的從頭到尾只有一個：
內亂就不會讓法案持續推動，讓政治、法律等各種問題停擺，社會就會處於停滯狀態...
讓內政持續混亂，讓人不再願意看政治議題（因為看了就心累反感）
當大家不再關心時，國眾黨就是在等這個時機，中國入侵的速度就更快了...
台灣最大的問題，不是外患，是內憂......
