邏輯以外的天空
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
在資本市場裡，常常都會發現現在無懈可擊的邏輯分析為什麼過了一段時間變成錯的離譜？也許除了邏輯分析應用的知識因當下人類的所知不足而受限，致我們當下以為的合乎邏輯其實並不合乎邏輯，另外，常常在經濟學上用來解題時最常用的假設就是假設其他條件不變，然而常常，很多一定會變的因素被假設成不會變了，這樣一來，推出來的答案就只能自HIGH而已。倒是要提醒自我是不是也常因此而落入浪費時間的研究方向而不自知呢?而如果發現了這樣的錯誤，捨不捨得放下已花了這麼多心力得到的錯誤呢?還是乾脆將錯就錯呢?
也許以目前人類的能力還差太遠，無論事後的對錯，往好處想也許是為未來提供多一份樣本，就算可能樣本累積到某一天，發現整件事從源頭就搞錯思考方向了，也沒關係，也可能代表我們離源頭更進一步了。既然凡事都不一定不會錯，是不是更需要多一點謙卑來取代過度自信，對許多與自己理念不同的想法也不需過度反應！
只是忽然有了感觸，這世上究竟會不會有無所不知的人？隨知識的累積，比較可以確定的是，應該是依然會有很多很多自以為自己所知才是對的的人！以前人常說"漏氣求進步"，忽然覺得這句話還蠻有智慧的，相較常常看到的批判性言論，已經不是在求進步了，也許過了多年後才驚覺自己當初的無知，原本以為是在救人其實是在害人呢，然而又如何呢！
但又想了想，人生不過就是來體驗的，很多事情想通了，其實一點也不重要囉!
6會員
48內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
當你使用數學這種非黑即白的邏輯，
搭配反證法，
你總是可以「快速」得到結論。
但這種用非黑即白邏輯做出來的快速結論，
對自然對社會對人的「意義」都相當有限。
他或許對你個人很有意義，
因為世界太複雜，
非黑即白可以避免討論灰色地帶，
你還可以形成自洽的對世界的理解。
證據不一定是王道，數據不一定就是真理，避免偏見、刻板印象、歧視，不要太快做出決定或判斷——尋找共同點，開放式問題的提問——幫助他人重新思考。
本章說明瞭在學習過程中，必須要兼聽不同理論，並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提，重要性也是不可忽視的。
縱使天生就有邏輯的人，也沒有任何說服力，若只能透過高敏感來讓邏輯展現，並將事情說出來時，看起來就像是預言，而失去邏輯由此開始。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
當你使用數學這種非黑即白的邏輯，
搭配反證法，
你總是可以「快速」得到結論。
但這種用非黑即白邏輯做出來的快速結論，
對自然對社會對人的「意義」都相當有限。
他或許對你個人很有意義，
因為世界太複雜，
非黑即白可以避免討論灰色地帶，
你還可以形成自洽的對世界的理解。
證據不一定是王道，數據不一定就是真理，避免偏見、刻板印象、歧視，不要太快做出決定或判斷——尋找共同點，開放式問題的提問——幫助他人重新思考。
本章說明瞭在學習過程中，必須要兼聽不同理論，並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提，重要性也是不可忽視的。
縱使天生就有邏輯的人，也沒有任何說服力，若只能透過高敏感來讓邏輯展現，並將事情說出來時，看起來就像是預言，而失去邏輯由此開始。