作者：ChatGPT 編輯者：Gemini
我們常常聽到「你是狗派還是貓派？」這個問題。狗派的人被認為外向、喜歡社交；貓派的人則被覺得比較內向，但有創意。那麼，這些差異會不會影響到我們在現實生活中的其他選擇，例如——捐款呢？
誰捐得最多？誰捐得最勤？
研究者發現，沒有養寵物的人平均捐款的金額最大，10 年下來超過 1,000 美元。
不過，如果看捐款頻率的話，貓奴的捐款次數最多，平均 10 年捐了14 次，比無寵物者的11 次更頻繁。
相對來看，狗主人捐款的金額比貓奴少，頻率也稍低。
而捐得最少的一群人是養貓又養狗的人。
換句話說，沒有養寵物的人像是「大手筆但比較低頻率」的捐款者；而貓奴比較像「習慣型、樂於嘗試」的捐款者。
怎麼說呢？研究者還發現貓奴的捐款對象最分散，會支持各式各樣的非營利組織，不只動保。無寵物者有六成以上的人只會固定捐給單一組織。
這和心理學的觀察一致：貓派的人通常更「開放」，願意接觸新事物，也願意支持不同的公益領域。
更有趣的是，研究者還注意到養寵物與政治傾向有關！貓奴比較偏向民主黨（藍州）；而狗主人則較為偏向共和黨（紅州）。
另外，有養寵物的人，更常自稱「獨立派」；相對來說，沒有養寵物的人，則更多是「無特定政黨」的冷感族。
當然，寵物並不會要求我們捐錢，但牠們的存在卻可能間接反映我們的個性和需求。
養狗的人：收入較高，傾向穩定、重視忠誠。
養貓的人：喜歡新鮮事物，樂於多元嘗試。
不養寵物的人：比較專注，會把資源放在少數重要的事情上。
因此，寵物不只是家庭的一部分，也成了心理與社會傾向的一種「指標」。
這個研究，可以給公益團體一個提醒。
如果想要吸引貓奴捐款，可以提出「小額、定期、多元」的捐款方式。
若想要打動無寵物者，需要提供明確的專案，讓他們能專注投入。
總而言之，這份研究提醒我們：除了收入、教育和性別之外，「有沒有養寵物」也能預測一個人的捐款習慣。
貓派、狗派、甚至不養寵物，都各自呈現出不同的公益參與方式。
所以，下次有人問你「你是狗派還是貓派？」的時候，或許也可以想想：這是不是也透露了你最可能幫助世界的方式？
參考文獻：
Chang, H.-C. H. (2025). Pet ownership ties as indicators for giving behavior. Anthrozoös. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/08927936.2025.2544418
