一直在想房子之於我是什麼？家之於我又是什麼？這兩者的差異在哪裡？為什麼東方社會價值觀下總認為「要有房子」，真的只是因為「有土斯有財嗎」？又或因為「大家都這樣」，但如果僅此而已，我們又為什麼要把自己套進這個留存百千年的囹圄？
如果房子象徵家與安全成，為什麼會有「在家裡感覺不到溫暖」一說。以此運輯思考，便知房子只是死物，有房子的安全感是建立於物質，誤用馬克思的一句話：「一切堅固的束西都煙消雲散。」談話節目《圓桌派》也有一段提及安会感的對話：「不安全才是常態，重點不是尋找安全感，而是認知在道麼不安全的世界下面，你只好接受。」
既然房子不等於家，亦不等於安全感，那房子便只是載體，真正重要還是房裡的人事物，也才是組成「家」的關鍵。而安全感是自給自足的，並非一味向外界索求，向外求安全感是不切實際的，那是虛幻的安全，心情隨著外界起伏，真正的安全感是穩定的，知道它一直都在，比「吃了秤砣鐵了心」更加堅定的感受。
無論任何感受、任何需求，向内求永遠是最佳選擇也是最佳解答，向外求者皆是匯乏，人不會在事實前加上「我相信」，不會說「我相信地球是圓的、相信太陽東升西落」，真正有安全感的人，安全感如呼吸白然、流淌在血液裡，與自我共存。
-撰寫於2023年-
