對於最近轟轟烈烈的預算刪減，有人說國家總預算有3兆一千億，預算刪減不過3000億，還有2兆九千億，也不過刪了一些，哪有什麼影響？
我剛開始看到這段話，也覺得好像還好，但看了苗博雅跟尚毅夫解釋才知道原來大有蹊蹺！
1.總預算還有扣除其他的必要支出
總預算中有所謂的「法定預算」，也就是中央無法動用的必要支出(例如公務人員薪水)，有1兆8千億。除此還有一些補助款屬於非法定預算的支出，例如有些新興計畫，扣一扣中央真正能動用的經費，實際上是幾千億(實際幾千億我沒有準確數字，可能5000-8000億左右)，而在此情況下藍白先是財劃法要中央撥幾千億給地方，然後現在預算又要刪掉幾千億，說有3兆的，只是用數字來糊弄人...2.刪除預算除了金額以外，重點是「項目」
苗博雅用血液來比喻，血液占我們整個身體的重量大約5公斤左右，假如我80公斤，五公斤聽起來沒多少，但如果這五公斤是血液，那即便你100公斤，也會死！
許多項目的刪減有特別說「不得援用」他支，也就是雖然別的地方有錢，但我不能用！例如假如公視如最初提案說要刪23億(後來改成刪兩千三百萬)，那即便中央還有錢，公視也不能用...
以談判之名，行擄人勒贖之實
在來說說「政治籌碼」這件事，現在聽到的說法是，預算是監督的手段，談判的籌碼，主要是要來督促政府要好好做事，我一樣援用苗博雅的說法，凍結10%、20%，然後設定條件，達成後可以解凍，這樣叫做監督手段，但是凍結甚或刪除50%、70%，或是刪到剩1元的，這不叫談判籌碼，這叫「擄人勒贖」！！
我心中民主的底線，不能噤聲
以上都是引援他人說法，我想講講我自己的想法，有人說預算浮濫，這點老實講我並不覺得一定是空穴來風，預算編列本來就是門精深的學問，且的確會讓有心人士有操作的空間，亂編的預算就該刪，這我絕對認同，甚至模稜兩可、成效不定的預算，用凍結手法要先達到條件才給予支用的權利(現在解凍條件好像都用要「經同意」這樣模糊的詞)，這我也支持，但是...不能用那些荒謬的理由來刪吧...這衝擊的不是我的政黨認同了，這衝擊是我的認知邏輯了...
剛看政論節目，國民黨的來賓說：「我們有很多話要將，但你們不願意協商，所以這就是我們能動用的最後手段...」
我不太確定民主的底線大家是怎麼設立的，但我自己認為民主國家中，可以吵架、甚至雖然不樂見，但仍在有限度下的接納暴力的動用(但在強調是非常不樂見)，不過我自己認為民主的那條線就是「不能噤聲！！」(不過也必須為了自己的言論負責)
從為了所謂「讓議事順利進行」，然後把民進黨隔絕在門外事件後，我就覺得這已經踐踏了民主的底線了。
而這次的預算審理，除了以荒謬的理由刪除預算，甚至還發生表決完提案的最後版本才發給立委！這樣的狀況則是另一種，打著談判這帶著侵略但卻仍在限度的說詞，卻做著另一項實際上在擄人勒贖的行為！我覺得這是踐踏另一條我認為民主的底線！！
