2024/12/24修改：加入原先的分配金額以及原人均分配金額、人口數、並重新計算數值
星期五的立法院把據說是25年未曾修訂過的財劃法給修正了。這幾天聽到各種說法，但是我想先提供一些數字。
根據中央社的報導，分配的基準是根據人口數、土地面積、所得能力、營利事業營業額等各項指標權重。我使用的數字：試算結果是根據上面中央社的報導。各縣市人口數與土地面積則是根據維基百科。
以分配到的金額來看，六都全部都在前面，以台北最多，其次是新北與高雄。離島最低。
行政區預算排名
以人均分配預算金額來看，連江縣分配到的最多，其次是台東、嘉義市、花蓮、金門、新竹。而新北市敬陪末座。
連江縣每人分配到的預算不但是第一名，還比第二名的台東縣高了將近三倍，這真的有點不可思議。不過，對照原先的人均分配金額，其實會發現不分政黨，政府其實都頗照顧離島的。
修法後各行政區每人分配排名
那麼，如果以單位面積來計算呢？可以看到台北市又回到第一名，其次是嘉義、新竹，而連江縣 ，即使是計算單位面積預算分配，仍然高居全國第四；花蓮則敬陪末座。
修法後單位面積排名
看了許多網路上的意見，我留意到一件事：這次的修法，把預算分配回到法律規定的中央：地方＝60：40，而不是現行的75：25。個人覺得回到法定比率無所謂好壞，畢竟從1999年最後一次修法到現在，如果「從來沒有」按照當時的比率分配，那就意味著政府已經多年沒有依法行政，這其實就是大家都有錯，沒什麼好說的。
但是，為什麼政府不依法行政？為什麼明知道不是依法行政卻不修法？這些問題就值得探討了。
另外是，如果現在真的要回到法定比例，那麼中央與地方的事權分配呢？哪些事情應該要回到地方去辦理？哪些非要中央辦理？有不少人提到這個問題，提到過去很多事情都是由中央處理，如果要將15%的預算回歸到地方，那麼地方是不是應該要負擔更多的事務？
個人覺得，現在各縣市動不動就要中央撥款資助，與這個75：25的比例可說是互為因果。如果真的要回歸到60：40，那麼也是時候中央與地方該坐下來討論，哪些事情要回到地方去由地方的預算來執行了。
單從單位面積與人均分配來看，看不出這個分配的邏輯在哪裡；我也算了一下用政黨屬性來看，倒是發現：
- 民進黨治理的行政區每人平均分配預算約為 2.76 萬元。
- 無黨籍治理的行政區每人平均分配預算約為 4.51 萬元。
- 民眾黨治理的行政區每人平均分配預算約為 5.53 萬元。
- 國民黨治理的行政區每人平均分配預算約為 3.40 萬元。
各縣市長的政黨屬性我是參考內政部的資料。
所以，邏輯大概就是對自己人好、對（可能）的盟友也不錯，但是一定要用力打擊敵人嗎？
更新：我加入了112年營業稅的資料。營業稅我是使用財政部網站上的表10。
112年營業稅排名
黃色底色的是在該項目前三名的行政區。可以看到，繳最多稅的三個縣市，並不見得能拿到最多預算喔。
後記：我當然也知道這只是「統籌分配款」，還有一些其他的方式可以跟政府要補助。不過，如果依照新的分配方式，政府少掉整整15%的預算，那麼未來政府還有多少餘裕可以撥補地方政府呢？不要忘記川川還在說「台灣應該要為自己的防衛付出更多」，所以大家覺得我們還有多少錢可以用來撥補地方政府呢？
