另外一個我真的很想為他們說話的部門是數位發展部。
將近一年以來對數發部的批評至今，尤其是在看到藍委提出把數發部預算大刪的時候。
📍首先，現在全世界都朝數位的方向發展，一個國家想要跟上世界的腳步絕對不能缺少數發部而故步自封，因為無論個人意願，全世界都正大量將產官學都朝向數位經濟、資訊通訊和自動化的方向發展。因此如果有委員覺得他們做得不夠好，可以要求數發部專案報告，但絕對不是表現得像是很沒遠見很活在過去一樣，將部門預算大幅刪減致使這個部無以為繼。
📍次之，世界很多國家早已對數位發展將其納入國家治理的範圍，雖然各部會需要涵蓋的規模業務有點不同，稍微列舉像是新加坡的通訊與資訊部（The Ministry of Communications and Information）就是主要將目標放在數位經濟上。
而像南韓則是由科學技術情報通訊部(Ministry of Science and ICT)來負責，來處理ai、數位經濟加速移轉，和資安通訊等。
再來則是台灣借鑒最多，也是逐漸希望靠攏的方向，是全球公認在數位發展上做得最有效率又最安全的國家－愛沙尼亞。
愛沙尼亞國界臨著俄羅斯，經歷了一戰、二戰和蘇聯解體的過程並飽受周遭國家的威脅，直到現在都是俄國政府資訊戰的攻擊目標。
做為一個總人口數136萬人，只有台中市人口一半的國家，想在戰爭中拚人口數量顯然不是上策，而且愛沙尼亞也沒有足夠的基礎建設來支持國家發展，所以在1992年成立了經濟暨通信部（Ministry of Economic Affairs and Communications, MEAC）。
負責一切將公私部門串聯、數位經濟、資安、國家運轉信息技術等零零總總，能將所有事情在網路上解決又同時兼顧資安的發展規劃，而他們的X-Road 架構更是在各部門間串起一條路，讓各部門間常常因為作風不同無法被理解的冗費公文流程（台灣就很多這種毛病）被用同一種信息語言簡化，而因為類似將政府、個人資訊全都以小封包的方式拆開的緣故（有關技術面我不是資訊專業，這是我作為外行人查閱資料後得到的個人理解，如果更好懂專業的解釋方法歡迎留言），愛沙尼亞的資安系統非常厲害，就類似數位貨幣那樣加密而難以被入侵。
台灣過往八年延續至今的執政團隊借鑒愛沙尼亞經驗後，覺得無論是小國困境或是地理處境，台灣都很適合走類似的方向尋求數位發展，所以數發部有很大一部份的任務就是在做這件事情，不僅要包含資安的轉型，還要幫公部門與公部門之間，人民與公部門之間開出一條能便利溝通申請的數位的路T-Road來，這一點無論是在防疫時期或是數位健保ａｐｐ等他們都不斷嘗試在串聯這條路，期望透過借鑑他國經驗，讓台灣的數位發展更健康，不會輕易被駭客攻擊，或是戰時人民與政府就完全被癱瘓行政，這也是唐鳳上任最重要的工作任務之一。
這就是為何我認為數發部很重要的原因，但台灣數發部很年輕，成立於2022年,當然還有很多地方可以改進，但當藍委把預算一筆刪掉那還談什麼改進？
一個理性的黨團或代議士應該草率的下這樣的決定嗎？
