【閱讀】討論建築的本質與內涵《建築為何重要 Why Architecture Matters》
《建築為何重要 Why Architecture Matters》是作者保羅 · 高柏格向社會大眾介紹如何欣賞建築並闡述建築本質的一本書。透過作者對於建築相關知識的廣泛涉獵，安排從「意義、文化、符號」角度切入，再討論「挑戰與舒適」、「物件與空間」等主題，最後以「記憶、時間、地方營造」的公共社會意義面向結尾，揭示建築為何重要。
人類生活不能沒有建築，但建築的重要性還不在此。
意義、文化、符號
建築是我們「住」的必要容器（物），是我們生活絕對需要的東西，是具備如藝術、音樂的美感經驗，但又不是遇到困難就能放棄的奢侈品。
建築所蘊含的象徵意義，往往能提供任何文本所無法達到的作用或體驗。例如，美國國會山莊的圓頂，象徵美國南北戰爭時代，逐漸統一的國家。亦或是101大樓，因為這棟地標性建築而讓台北天際線具辨識性。
建築與記憶
如同後現代主義建築的理念，反對現代主義建築對於建築固定樣式、標準化的單一價值觀。在本書的最後篇章提及世界各個城市在網路空間影響下日益相似，建築所帶給我們的時代感、地方感逐漸削弱。
作者提出了問題，也就是我們該如何面對，那些過去曾帶給我們獨特體驗的建築，又該如何去接受挑戰，讓建築在都市中扮演地方營造、營造記憶的角色。
由建築所構成的城市，是人們的集體記憶，超脫語言，使我們與過去相望，在不同的時代創造屬於自己的故事，並傳遞給未來。
承載傷痛、情感寄托的九一一國家紀念博物館 / 紐約
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本質是事物的內在特性和核心特質，是決定事物存在和特性的根本原因。理解本質需要深入的思考和探究，這不僅有助於我們更好地理解世界，也有助於我們更清楚地認識自己和他人。在不同的領域，本質的具體表現形式和研究方法可能有所不同，但其核心是追尋事物的真相和根源。
三、新有機建築－體系性建築
筆者試著以新的哲學典範－體系性哲學，探討在該哲學下的新有機建築－體系性建築，以補充、拓展、延續有機建築的哲學與生命。體系性哲學的核心是關係與互動；即透過關係與互動，形成一整體性、原創性、非線性因果性、開放性、動態性、循環性。以下試著以該哲學比較德國有機建
何謂建築現象學？何謂建築的意向性？建築如何被我們知覺？或者說，如何在知覺中意向建築的同一性？在回答這些問題之前，必須先回答我們如何知覺自我的同一性？
以正立方體為例，同一個面相在不同的時間中呈現不同的輪廓。藉由輪廓，我們得到正立方體的「同一性」。我們之所以能夠在前一秒與下一秒的
我在107年7月1日的貼文〈何謂解構主義式教育─以成人教育之淡江建築教育為例〉中提到：「建築設計雖然說沒有唯一的標準答案，但是卻有檢視答案是否合理、是否夠「建築」的標準，而那標準便是建築之所以為建築的東西，如果跳出建築的脈絡便稱不上是建築了。建築設計課便是學習「建築語言」的過程；這樣的過
本書提出101個關於建築的問題，與精簡扼要的答案，但精簡的答案只能回答精簡的問題，如同懶人包片段的回答，看似將重點論述了一番，實則宛如船過水無痕。完全印證了老苑所說的「學建築的人，就是沒有膽量學哲學的工程師。」這兩位瑞典的建築師，也不過是站在哲學的大門前，手指著哲學然後不敢踏入哲學之門。當然
本書出版於1992年，彙集了建築哲學的相關文章，分為本論、地方、建築與環境，一共四篇。並附錄1990年於東海大學舉辦的「第一屆建築現象學研討會」摘記，只可惜僅辦了一屆。從1990年至今(2017)已過了27年，當年所談論的理論於今有什麼值得省思與改進的地方呢？而建築現象學轉向後如何做為一更為
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本質是事物的內在特性和核心特質，是決定事物存在和特性的根本原因。理解本質需要深入的思考和探究，這不僅有助於我們更好地理解世界，也有助於我們更清楚地認識自己和他人。在不同的領域，本質的具體表現形式和研究方法可能有所不同，但其核心是追尋事物的真相和根源。
三、新有機建築－體系性建築
筆者試著以新的哲學典範－體系性哲學，探討在該哲學下的新有機建築－體系性建築，以補充、拓展、延續有機建築的哲學與生命。體系性哲學的核心是關係與互動；即透過關係與互動，形成一整體性、原創性、非線性因果性、開放性、動態性、循環性。以下試著以該哲學比較德國有機建
何謂建築現象學？何謂建築的意向性？建築如何被我們知覺？或者說，如何在知覺中意向建築的同一性？在回答這些問題之前，必須先回答我們如何知覺自我的同一性？
以正立方體為例，同一個面相在不同的時間中呈現不同的輪廓。藉由輪廓，我們得到正立方體的「同一性」。我們之所以能夠在前一秒與下一秒的
我在107年7月1日的貼文〈何謂解構主義式教育─以成人教育之淡江建築教育為例〉中提到：「建築設計雖然說沒有唯一的標準答案，但是卻有檢視答案是否合理、是否夠「建築」的標準，而那標準便是建築之所以為建築的東西，如果跳出建築的脈絡便稱不上是建築了。建築設計課便是學習「建築語言」的過程；這樣的過
本書提出101個關於建築的問題，與精簡扼要的答案，但精簡的答案只能回答精簡的問題，如同懶人包片段的回答，看似將重點論述了一番，實則宛如船過水無痕。完全印證了老苑所說的「學建築的人，就是沒有膽量學哲學的工程師。」這兩位瑞典的建築師，也不過是站在哲學的大門前，手指著哲學然後不敢踏入哲學之門。當然
本書出版於1992年，彙集了建築哲學的相關文章，分為本論、地方、建築與環境，一共四篇。並附錄1990年於東海大學舉辦的「第一屆建築現象學研討會」摘記，只可惜僅辦了一屆。從1990年至今(2017)已過了27年，當年所談論的理論於今有什麼值得省思與改進的地方呢？而建築現象學轉向後如何做為一更為