巴菲特的最後一擊：狙擊槍還是救世主？

如果有一個人，他能夠輕而易舉地將你的錢，放進他自己的錢包裡，你會怎麼形容他？是小偷？還是強盜？但如果這個人不僅不會讓你生氣，反而讓你崇拜，甚至心甘情願地感謝他，你又會怎麼形容他？

巴菲特的最後一擊：狙擊槍還是救世主？

巴菲特的「反指標」之謎

最近，越來越多人在嘲笑巴菲特。從去年第三季到今年第三季，美股大盤暴漲了30%，而巴菲特只賺了9%左右。許多人的投資回報，甚至比這位股神還高。於是，大家笑他老了、不行了，甚至稱他為「反指標」。

然而，我卻笑不出來。因為巴菲特前兩次跑輸大盤，分別是在2000年互聯網泡沫破裂之前，以及2007年金融危機爆發之前。這意味著什麼？

假設你今天有100塊，全部拿去投資，賺了10%，你就賺了10塊。但如果你只拿10塊去投資，同樣賺了10%，但你只賺了1塊。回報率只有1%。這就是巴菲特真正跑輸大盤的原因。在美股市場越漲越高的情況下，他賣掉了過去買得最多的蘋果公司和美國銀行等股票，現在持有超過3000億美金的現金。

狙擊槍還是救世主？

大部分人看到的是，巴菲特持有歷史以來最多的現金。而我看到的，是歷史以來殺傷力最強的狙擊槍。

2002年，巴菲特掌控的穆迪公司開始下調垃圾債券的信用評級。市場聽到這聲「槍響」，如同驚弓之鳥，瘋狂拋售這些債券，價格一路下跌。而巴菲特則穩穩地接盤，將這些債券收入囊中。

2003年，當巴菲特手中的垃圾債足夠多時，穆迪公司突然將這些債券的評級調高。市場如同中了迷藥，蜂擁而至，債券價格瞬間暴漲。巴菲特則早已將這些「垃圾債」高價出手，大獲全勝。

這只是開始。隨著垃圾債價格不斷飆升，許多銀行家也開始參與這場遊戲，將房地產貸款打包成次級債券，拋向市場。結果，所有人合力將這個泡沫越吹越大。

2007年，巴菲特早已拋售資產，囤積天量現金。突然，穆迪公司再次出手，直接降低這些垃圾債券的評級，市場開始暴跌，雷曼兄弟破產。全球中產階級手忙腳亂地賣股票、賣樓，眼睜睜看著辛苦賺來的財富化為泡影。

而巴菲特？他打著愛國的名義，用自己的錢抄底，買下了無數賤賣的資產。不久後，美聯儲開始無上限擴表印錢，他抄底的資產，價值翻了無數倍。巴菲特的大部分財富，正是在2008年金融危機期間賺取的。

真相還是陰謀？

這件事在華爾街並非秘密。穆迪公司的最大股東正是巴菲特，而穆迪公司也確實為這些垃圾債券評級造假，並被美國罰款。此外，巴菲特在2007年之前賣掉了大部分股票，持有現金，並在2008年金融危機期間賺走了人生最大的財富。

如果你將這些偶然事件拼在一起，可能會發現，這可能是一場精心設計的局。而這一次，不僅是巴菲特在狙擊市場，比爾·蓋茨、貝索斯、扎克伯格、黃仁勛等人，也在高位賣出了自己公司的股票。

你，要當獵人還是獵物？

在這個局中，你選擇當獵人還是獵物，只在你的一念之間。今天，這部影片打開了你的視野，讓你可以將這些人的一舉一動盡收眼底。

如果你希望擁有這個視野，不想淪為這場棋局的棋子或犧牲品，甚至希望透過這個局來跨越階層，那麼你可以訂閱我的頻道。我會為你提供更多的資訊。如果你擔心自己聽完後缺乏執行力，可以為這部影片點讚，它會自動保存在你的播放列表中，隨時可以跟隨行動。

窮人與富人的對立

窮人與富人天生就是敵對的，你同意嗎？如果巴菲特可以在股市中賺走大部分的錢，這是否意味著大部分人都在股市中虧了無數的錢？他賺走了你的錢，你就變窮了。本質上，你會討厭他。但為什麼，你還會感謝他呢？

有人可能認為我在抹黑巴菲特，但並非如此。巴菲特教了我很多，只是我學到的，可能與大部分人不同。

舉個例子

假設今天我想賣樓，請了100個工人，蓋了120套房。我會想，如果給這些工人發的薪水，剛好夠買100套房，那麼剩下的20套房，是不是直接就是我的淨賺？因此，我的回報率就是20%。

但之後呢？

你最大的收穫是什麼？請在下面告訴我！

如果您覺得有幫助，請分享！

#巴菲特 #富人 #窮人 #反指標 #狙擊槍 #救世主