離岸平衡，真的能置身事外嗎

在川普與澤倫斯基的白宮會面上，
川普用了big nice ocean來回應澤倫斯基唇亡齒寒的暗示，
這其實是兩個完全不同的思維，
前者是Offshore balancing的自信，也是英美從一、二戰以來的主旋律。
比起英國，老美的水體阻隔更巨大，
但全球化下，地緣政治(geopoliitics)已經不再是心臟地帶或是世界島的傳統學說，
而是權力投射與利益互賴的關係。
#地緣政治
#權力投射
#經濟互賴的紐帶關係

【國際關係從來都是現實主義】

美國從來都是走在現實主義的道路上!
這點，不論是攻勢現實主義大師米爾斯海默在《大國政治悲劇》一書，
或是史蒂芬華特在《善意編織成的地獄一書》中都有提到，
美國在意識型態上看是是走理性主義學派與自由主義，
但本質上始終都是操作現實主義下的權力均衡，並從中獲利。
#攻勢現實主義
#權力均衡

【孤立主義下的美國，能繼續享受離岸平衡手的紅利嗎】

不論是上上世紀末的門羅主義-美洲人的事務美洲管，
或是二戰後擴大解釋的全球化浪潮，
其實門羅主義(孤立主義)一直主旋律。
在離岸平衡的態度下，去干涉中東、歐洲與印太事務。
所以川普才說他們有一個「巨大水體阻隔」來回應澤倫斯基。
而澤倫斯基的心態，則是反應歐陸思想，

地緣政治下的心臟地帶，
過去二百年來，中東歐的十字路口，幫大家擋住了俄羅斯從陸地突圍，
如果他們淪陷到俄羅斯手中，
那麼中俄強強聯手，美國也會衰敗!!

川普從不諱言延伸出來廣義的「美國優先」，
把過去遮遮掩掩的外交變形怪體(the Bolb)，
直接告訴大家，美國就是哥吉拉，
代價是什麼，
要看西方盟邦的決心。
如果大家只是罵一罵，川普賭贏了!
因為他假設美國依然偉大，
那些歐洲小老弟們，
共識決的國家是成不了事兒!!
川普玩的是西洋棋，
他要一次就攻上灘頭堡。

#揭開遮羞布
#國際大棋盤

【這是一場地緣政治的大棋盤】

從歐洲視角，美俄就像波蘭三度亡國時的列強，
都在尋找對自己的最佳利益，
但歷史殷鑑不遠，少了緩衝帶，唇亡則齒寒，
歐洲國家的態度至為關鍵，
還要依賴美國嗎?
從馬歇爾計畫迄今，
還沒辦法自己好好的站起來嗎?
還是五百年來的心結難解，
無法攜手合作，
只能讓美國繼續享受離岸平衡的紅利嗎?

從美國角度，川普急著解決歐洲戰場，
想把重點拉回印太，圍堵中國的擴張。
所以他上任以來關於印太的軍事同盟按著前朝的基調走，
對中國的貿易戰也沒有喊停。

美國成為單極體系霸權後，沒有競爭對手，
也就沒有生存的立即威脅!
經濟衰落是事實，硬實力不再如同雙極體系時強大是事實，
沒有能量同時應付兩大洲、兩大洋，
如果修昔底德陷阱無法避免，那麼就必需擇一。
只是在結束俄烏戰爭上，他要得更多，
不僅要結束戰爭的面子，更想要拿到礦產的裡子。
#大國勢必一戰
#中俄假想敵二者需擇一

【吵一場精於計算的架】
澤倫斯基看似控制不了情緒的吵！
實則是計算好，看似恭順，實則想讓世界看見，
這是一場大膽的棋局，
但也是他最後的困獸一搏!
澤倫斯基激怒對方的發言中埋了很多梗，
藉由美國的平台推向全世界。

其中「烏東」仍在俄軍掌握中的省思，
其實在告訴世界與美國人(不是政治菁英)，
這是一場密室協商，一群少數人獲利，
但對國際關係與區域安全無助益，
對長和平的穩定也沒有貢獻，
只是飲鴆止渴罷了!
甚至可能重演廿世紀初期英首相張伯倫主張的綏靖政策覆轍。

澤敢嗆川普，底氣是來自歐洲強權的背後支持，
但他們不好直接與美國對著幹，需要趕死隊，在貓頭掛鈴噹，
或是衝上大龍炮點火的志願者，
只有「沒什麼好失去」的人，才
能成為最佳的工具人。

【印太-下一個戰場】

國際政治，
從來不存在康德理性主義下的世界社會，
詭譎的國際關係，
下一個主舞台在亞洲，
我們得要及早備好「十八套劇本」了!