其實，人的一生，總會遇上一到兩次!
不管你是弱勢者，或是強勢者。
兒子國小的時候，
基本上在一個媽媽可以掌握的環境，
但孩子還是遇上了「類霸凌」，
老師們與孩子的視角不同，
一對七的實際現場在老師的視角是孩子「打了七個人」，
但媽媽問「是七個人同時出現還是來陸續揍了七個人」，
答案是後者，
但老師卻「看不見真相」!!!
是故意看不見嗎?
不，是很多事情加總，讓她的情緒超越理智。
她很討厭我兒嗎?
不，我們還有隔著一層的私人關係!
但她卻是在霸凌之後又在課堂上公審我兒的人。
我有討回公道嗎?
沒有，我知道她不是故意的，
但我站穩著腳告訴兒，
我支持他，我知道他是對的，
但這世界會一直存在這樣的現象，
因為霸凌者，以前也可能曾是被霸凌者，
我們要學會武裝自己不受傷，
但不要急著去「攻擊別人」。
新聞中一條生命的殞落是多麼讓人悲傷，
在辦公室裡上吊，該是多麼的怨!!
但是國有國法，該依法為之的還是得走法律流程，
端著道德批判的人，
誰能告訴他的家人，該怎麼討回公道、該怎麼依法讓惡人得到應得的懲罰。
有人會說，很多時候，懂法的人閃過了，
所以法懲罰不到，所以有私法正義。
但是這些放任情緒高漲，
從本人到遠房親戚或名字相似，全被流彈波及，
這不是義和團式的無差別攻擊嗎?
當我們悲憫著被霸凌者的逝去，
這些義憤式的網路攻擊、輿論甚至是恐嚇威脅，
不也是另種霸凌嗎?
誰賦予你這樣的權力!被害者或其家人，還是....
虐嬰新聞出現時，這樣的正義魔人很多，
從線上走到線下，
有些是真的一腔熱血卻過頭了，有些是另有目的!!
===分隔線===
漢娜鄂蘭有一本書叫作《平凡的邪惡》，
講得是邪惡的行為其實來自於「理所當然」，
延伸來說，那些不認同但默不作聲，
或未曾伸出援手的人們，其實也沒有比加害者好到哪裡!!
甚至是當霸凌被害者伸出援手時，
那些急著閃避、或拒絕伸手的人們，
其實也是共犯結構的一員，
因為在體系內，你的服從才能「獲利」或是得到「生存條件」!
而人們總是在面臨生存威脅時，才會奮力一搏!!
權力擁有者之所以能「操控」、「操弄」，
不就是因為了解「生存的供需法則」嗎!!!
所以制定了「規則」、「權威性的話語」。
我in house時也曾遇過類職場霸凌，
操弄者非常小心的遊走在邊界上，
但因為我有法學的訓練，
所以最後得以從囚徒困境走到了「納許均衡」，
這是因為我熟諳「博奕賽局」的生活應用，所以替自己掙了一片喘息空間。
走過之後，其實我不怪他們任何一個人，
因為其實再更往前，有些同事因為人格特質極易引發衝突，
我，也是那個息事寧人或冷處理的長官，
我，也是那個依著自己的最佳選項，選擇不伸出手的人，
即使在那場紛爭裡當事人有部分的錯，
但並不意味著他就應該被整個環境孤立，
而且這個孤立是被操弄和設計過!!!
我是這樣教育孩子和學生，
不要去問這個世界對你有多不公平，
要問你準備了什麼去迎戰這個世界!
我們強大自己的同時還要能幫助別人，
這才是我們走過之後應該要有的態度。
#不當群氓
#強大自己才能迎向未來
我專長研究文化的工具性與權力的話語，
毋需對數位時代大躍進感到恐懼!!
文本的架構一直都是固定的，
目的和需求也是固定的，
變的是載體和工具，
而服務於white-shoes的本質，
千年來，不論東西方，都沒有改變。
