本案為一起專利侵權訴訟，法院判決被告勝利（產品沒有侵權專利）。
本案原告為士覺有限公司，擁有的台灣新型專利 M513550，是關於手機的立架。如下圖，將支撐板彎折後，可以拿來架手機。因為支撐板內有磁鐵，所以可以調整手機架的角度（市面上有蠻多類似產品）。
原告的台灣新型專利 TWM513550U
原告的網站販售不少精緻的小物，其中跟專利比較像的是下面這個產品（產品應該迭代蠻多次了，跟專利長的不完全一樣）
被告販賣亞瑟公司的的產品，是一種有支架的行動電源，可以磁吸在手機背面。雖然支架也可以調整角度的，但其實是不同類型的產品。（原告的專利是手機支架，被告的產品則是「有支撐功能」的行動電源）
圖：亞瑟 3C 官網
從專利中可以了解，士覺公司的手機立架，主要是靠磁力來達成「可調整」的功能。而亞瑟公司的行動電源同樣可以調整角度，且也有運用「磁吸」的特色，因此原告可能認為這就是抄襲（如果用Google 搜尋手機可調支架+磁吸，應該會跑出許多類似的產品吧）。
不過本案被告律師成功指出，專利中有個限制：必須要有「止滑元件」才會侵權。什麼是止滑元件？可能是一片橡膠、墊片或是其他可以固定手機的材料。
而被告的產品上有止滑元件嗎？沒有。因為被告的支架背面是直接連結行動電源，中間不需要透過任何止滑元件。因此法官判定被告沒有侵權。
其實除了這個行動電源，被告還有另一種手機殼產品，也可以調整支撐的角度，但因為他其實是個手機殼，所以是用殼套的邊緣來固定手機，而不是「止滑元件」，所以也不侵權。
圖：取自判決書。
小小的「止滑元件」四個字，就會造成如此大的不同。發明人申請專利時一定要小心謹慎哪！
而對被告來說，要能從原告的專利中挑出這些小地方來攻擊，最終成功贏得訴訟，律師的努力當然也不可或缺囉~~~
