女性與男性受到的社會限制

前陣子關於性別議題的事情一直在我腦海中打轉，甚至跟ChatGpt 討論許久，最後得到一些結論。以下分女性與男性討論，另外重點是，我並非主張女性比男性弱勢的觀點，原因為何，需要看完本文。

1.女生被社會加諸的過度期待

［受到限制的女性活動自由］

女生自幼就被加諸「不要跑跳、不要過度活動、小心裙子走光」等等的限制，甚至許多的活動，人們會傾向認為「男性更適合各種盡情從事各種運動」，比方男生可以打籃球打到面目猙獰、甚至直接把上衣脫掉，但是女生呢？想像「一個女生突然打籃球打到一半脫掉上衣全身汗味然後大喊『淦！爽爆！！老子射爆！！！！』來表達投籃的暢快」，男生會被認為這是一個忘我運動的樣貌，但是大家允許女性這樣的表現嗎？反觀女生連運動都被期待「優雅好看、具觀賞性」，比方瑜伽強調女性的肢體運動，在外人看起來優美，而女性本人真的覺得有足夠的運動量嗎？是瑜珈還是籃球，並非重點，而是從運動就能看出來，男生更被允許盡情忘我地享受運動的樂趣，女生則連運動都被要求美觀好看。

［被認為是理所當然的花錢打扮］

對於女性過度的要求打扮化妝。比方我曾三次被要求購買化妝品，一次是一個以前朋友，她希望我去購買化妝品，我花了幾千元，結果我因為本來就不習慣用，完全沒有用到。還有兩次次是我被強迫推銷化妝品，對方甚至攻擊批評我的長相，一個長距離尾隨我，這都已經不是一些正常的行徑。

更不要說化妝品多麼昂貴，如果它不昂貴，以高價品著稱的百貨公司一樓不會全是化粧品專櫃。而且打扮買衣服跟化妝保養的花費經常被視為「女生應該理所當然自行吸收金錢成本」的項目，但是每個人都可以免費觀賞這個女生（除了少數以模特兒或偶像為職業的人），也就是說社會期待女生必須為了一個毫無報酬率的事情，去投資大量的金錢跟時間，只為了免費服務他人眼球。

［女生更常被加上“社會不婚元凶“的責任］

網路上基本對於「台灣生育率全球倒數第一」這個事實，絕大多數都是歸因於女生的身上，這些歸因表面上是在稱讚女生認知提高，比方女生更加懂得追求個人自由，或是女生的學歷高了眼光也高了，或是女生經濟獨立後男生不被視為必要存在。這些看起來毫無問題，但乍看之下「都是女生在決定，男生只是一個被動角色」？敘述應該加入「那為什麼男生不想結婚生小孩？」的理由。

2.社會上男性的無形限制

［嚴重受限的男性化愛好］

相對於上面的女性限制，其實社會上也有非常多種似乎是「女性專屬」的愛好。比方很少有男生會去看少女漫畫、女性向韓劇等等，男生可能覺得我本來就不喜歡這些，但是，是男生真的不喜歡，還是社會給了男生無形的壓力，讓男生「不被允許喜歡看女性向作品」？相較之下，女生看少年漫畫卻沒什麼問題。這種對於「男生到底該看什麼」的隱形限制也是不易突破。

［極為稀少的男性用品］

以及去逛街時，就可以發現，幾乎絕大多數的服裝都是針對女性的設計。男生的服裝被擠到某個角落，甚至整間店就完全沒有男生的衣服。而這種歧視男生服裝選擇權的現象居然被當成常態，其他商品也嚴重缺少針對男性的產品。也就是說，給女生的用品有點過多了，反而男性用品嚴重不足。

［戀愛中金錢的快速消失］

網路文章經常提到一個問題，就是男生常常覺得，跟女生交往之後女生一直在花錢。然後女生反駁她覺得自己也很花錢。但是少有人提到，有沒有可能是男女都是在花錢？比方戀愛講求「儀式感」，各類廠商時常推出種種情侶專屬活動或是專屬商品，或是提倡各種消費品證明愛情，大賺戀愛財，那男女戀愛很明顯金錢獲利最大的應該是其中的業者，而不是男方或是女方。但是男女互相怪罪花費過高時，時常沒能意識到大賺戀愛財業者才是高昂花費的主使者，而把金錢問題認為都是男方的責任。

以上基本就是我的觀點，我試著以一個比較公平的態度去看女性跟男性的處境，但由於我是女生，還是可能更加偏向女生，這就見仁見智了。