怎麼稱呼一直都是設計工作者代代相傳的話題之一，許多從業人員討厭被稱呼為美工或美編，甚至會為此覺得自己不受重視，而在網路上抒發一番，我個人對於這些名詞是有一些想法。
設計師、美編跟美工有什麼不同？
以我接觸的工作內容，簡單來說像是「如果客戶需要一張活動海報」
設計師：從無到有設計出完整的海報，包含構思及創造海報需要的元素，看是拍照或是繪製，以及定義風格、制定色彩計劃等，全面性的規劃與設計。
美編：單純運用現有元素設計出完整的海報。
美工：海報完稿後的印製端，不需要編輯只需要經手檔案，協助將設計變成成品。
設計師需要使用美編的技能，美編也需要使用設計的能力，我認為差別是思考的層面不同。
入行門檻變低
當學習設計變簡單，或是推陳出新的設計工具讓人更簡單入手，品質跟價格就參差不齊了，會排版是設計師嗎？會修圖是設計師嗎？會去背是設計師嗎？會畫畫是設計師嗎？
設計工作其實可以再細分好多能力，每個能力都可以單獨成為一堂線上課程，像是色彩、合成、標準字、排版、插畫等等，但這不代表設計師要很擅長每一個項目。
錢給得夠要叫我什麼都可以
網友也很常說：「錢給得夠要叫什麼都可以。」或是「做設計幾年後，我成功的透過賣雞排存到第一桶金。」，看看同溫層的溫暖、笑笑大家的幽默感。
師不師的真的很重要嗎？
護士正名為護理師，因為他們也具備很多醫學相關知識，而且是需要考試的；外送員正名為外送師，這我就覺得好像太多了，外送人員是什麼不好聽的職稱嗎？員與師之間存在著什麼顯著差異嗎？以前要出師需要三年五年，現在一份工作只做兩、三年就是資深夥伴了呢。
像我之前在百人的公司，管你有什麼技能，非管理職的職稱一率是專員或是助理專員，只是所屬單位不同而已，所以師不師的真的很重要嗎？希望被叫師的人們有做出師字輩的差異嗎？這些蠻值得思考的。
