
我覺得時空隧道設計得很聰明和有心思,因為是牆壁被間成三角八角,所以會貼上適合形狀的照片,不放過MJ每個姿態。
以我這個一般人來說,先是很可怕和難以想象,但久而久之是覺得很麻煩,這宗剛完甚至未完,另一宗又來了。可能法院看到MJ的姓名也不覺得意外,甚至是家常便飯了。
不過也有MJ提告和反告,不是一味擔當被告。
提到反告,1993年的官司中,MJ也有向男童的爸爸反告勒索;在後期和解階段,可能是商議的其中一個條件吧,MJ也不繼續告了。書裏常提到MJ想這件事告一段落,繼續正常地生活,不但是他自己,也包括對方。我總覺得MJ看事情跟平常人,至少跟我不同,我是那種我覺得有必要及決定後,可以跟對方同歸於盡的人:「我就算死也不會讓對方好過!」
但MJ總是給我:「可以不用那樣。」的感覺。
第五,這個印象挺深,就是男童爸爸跟MJ談條件,有時候,不知是否只得一次,MJ是一起在談判桌。我首先覺得MJ面對這種情景很難受 — 我曾經對這人及其兒子那麼好,當成朋友!結果現在他編了個謊話向我要錢!
至於對方,不知會不會已經鬼迷心竅,直覺得MJ欠他,或者「我快發財了!」,對著別人說謊不會害怕嗎?還是跟阿維佐一家那樣,已經習慣撒謊?
MJ哭著說:「I would never do that to your little boy.」
這個情景令我挺心酸。
在華人社會,男性哭是件很難看、不被接納的事,是懦弱無用的行為。
MJ果然是個很感性的人。他真的會哭,他是個人。而這件指控令他哭了。
MJ這個反應還不足以證明他無辜嗎?
當有人哭著說不會這樣做、這樣對對方,有人還能一口咬定他/她有這樣做嗎?除非真有十足的證據吧。但在這官司中只得男童的片面之詞。
說完比較陰沉的內容,不如看些開心點的吧。
書裏也有些有趣和陽光些的內容。
很記得官司開始後,普遍一般人都很相信MJ清白,例如他的唱片銷量不跌反升、很多電視節目和雜誌的民調都顯示七、八成市民都相信MJ,很高的比率。(但不知為何到2005年那宗卻很多人覺得MJ即使沒罪,心態上也很不當,連外國人也覺得他死有餘辜。)
當然不是說市民覺得如何便決定一個人有沒有罪,但有時候一般人的眼睛居然比較雪亮。那些傳媒和檢方太自私自利了。
官司剛開始時,MJ為一本食譜寫了一個很長的序。書裏引述了一整篇。