延長90天：川普關稅政策的下一步？

自2025年4月9日起，美國總統川普宣布：「暫緩其4月2日所公布的對等關稅措施90天，僅維持全面性10%的基準關稅。」這結果...讓許多人覺得說，川普軟了、這個關稅政策荒謬、魯莽、不可能施行的下去了...（事實上，我也希望如此）。

但，真的是這樣嗎？要是你有上網搜尋一下2025美加墨貿易戰的過程，或許你會有不一樣的看法。是，若是用一般商業談判的角度來看，你可能會覺得，這從2025年2月1日起開打的美加墨貿易戰，根本就是一場荒誕的鬧劇。不過，要是你知道對抗性談判，或許你就能理解或是預判川普的行為。

戰爭的本質

市場普遍認為川普的關稅措施，是一場貿易戰或是經濟戰。那既然是戰爭，想解答上面的問題，我們就必須先瞭解到，戰爭的本質是什麼？ 所謂戰爭的本質，從千百年的歷史結果來看。其實說穿了，就是一場資源的掠奪行為，或是更精確一點的來說，是頂層階級們，掠奪他們所需要資源的行為。這個過程可以是透過傳統的熱戰方式，也可以是沒有硝煙的經濟戰方式。 瞭解這件事的本質之後，你就會知道。這所有的一切，就是一場掠奪的行為。而那些在上位者口中所謂的為了國家利益、人民福祉、對抗不公平對待...等，其實都是「屁」；你要是真的信，那就等於把這些髒空氣給吸到肚子裡去。不信你去翻翻歷史，你就會發現，連「清君側」這麼瞎的藉口，都有人可以拿來當作起兵造反的理由。那你就該明白，其實開戰的理由，從古到今，他就只是一種說法。合不合邏輯，講不講道理不是重點。重點是發動戰爭的人，他到底想要達成什麼樣的目的。 至於為什麼，人們總要在戰爭前面，放上這些開戰的理由？這是因為...打仗是要死人的，是要犧牲人民財物的，要是領導的人不這樣說，他怎麼能激發人民的熱情去為他犧牲、為他送命。

手段、目的...與目的背後

這次美國一連串的行動，其表面上的理由或是說目的是要「減少美國貿易逆差」，而主要採取的手段是關稅；再來，就是要推動美國的「再工業化」，手段則是透過威脅利誘，好讓企業赴美投資；再接著是「擴大能源出口」，手段是加強對歐洲天然氣的供應及干預油價；還有就是「抑制中國科技競爭」，手段是擴大對中國半導體、AI以及先進技術的限制或是技術出口管制；最後則是「重塑國際秩序」，手段是退出國際組織，無視世界貿易組織WTO的規範。 另外，最近還有一個大家比較常提到的，就是川普還沒有正式拿到台面上來說的「海湖莊園協議」。其主要的目的是要讓美元貶值，而手段則是對部分外國購買美國國債徵收使用費，以降低美債需求；以及，發行「百年」債券，並輔以國防安全擔保人的角色，迫使受保障國購買；還有，建立主權財富基金，藉由購買國外資產讓美元貶值；並且，藉由關稅減免以換取美元貶值。

所以，關稅充其量只是手段，連目的都談不上。我們實在沒必要去討論他這些作為的合理性及邏輯性。 都先不論這些表面上的目的，背後有沒有其他的目的。換做你是戰爭的發動者，你會在這些目的沒達成之前，就結束戰爭嗎？我想不會，除非戰敗或是失去政權，導致這事無法繼續執行。要不然，在整個戰爭的過程中，會有多少的貿易損失，多高的通貨膨脹，甚至是多大的民怨、多少人死亡...，這些都不會影響戰爭發動者持續作戰的決心。因為對他來說，這些都是為了獲得勝利的過程中，( 人民 ) 所必須經歷的痛苦( 就像是打仗會死人一樣 )，反正痛的不是他，死的不是他的家人。所以，他們一定會堅持下去。 我們整理一下上面表面上的開戰理由來看，不難看出美國這次行動背後的目的，就是要「處理掉債務問題」以及維護他在世界「唯一霸權」的角色。因為唯有這樣，這些頂層階級的人們，才能繼續操作世界這部機器，並按照他們想要的方式去運行。只不過，當這位大哥負債累累，又不想被小弟們看不起時。那他手上的拳頭，自然就成了幫他鞏固權力或是說賺錢以及減少債務的工具。

若從這角度來看，在這目的沒達成前，就算關稅措施會有所謂的調整。但，仍舊會有其他的措施繼續朝這目標執行。簡單來說就是，手段可以隨時調整，但目標不會改變。

為什麼政策反反覆覆？（對抗性談判）

要是你知道什麼是「對抗性談判」，你就會清楚。像川普這樣今天同意、明天暫緩，其實，這都只是他的一個談判過程，並不是政策反覆。我舉個例子來說吧：

就像一個違約的案件，若是依據合約，你需要賠償對方一億元，而對方派出來的律師一開口也是要求你賠償一億元。那你覺得，雙方有什麼好談的？直接打官司不就行了？

是，但你有沒有想過，既然法律都保障他。那他為什麼還要派人跟你談？其實關鍵就在於「成本」以及「效益」。要是這一億元，他最後必須透過三到五年的訴訟才能拿到，那這筆資金可以在市場上發揮的效益，以及整件事的時間成本，就是他考量的因素。

所以過程中，對方的律師可能一再的提出解決方案，並給予你時間壓力，來迫使你接受他提的方案，這過程中的更更改改，是常見的過程，你不能將此視做例外。

川普最常掛在嘴邊的，就是他那極限施壓的談判方式。其實，這就是一種「對抗性談判」。他先讓你知道最壞的狀況。然後，再逐步的向雙方能接受的目標靠攏，最終達成共識。不過，這樣的作法，需要有個背景支持，那就是「強制力」。也就是，要是對方不聽他的話這麼做，那這最壞或是比壞更壞的結果，就極有可能會發生。

影響&結束？

從台灣的角度來看，我們不可能去阻止美國想要達成這次行動的目的。最多，就只能瞭解他的這些手段，對我們究竟會有什麼影響，或是什麼時候會結束。檢視上面幾個實施的手段，「擴大能源出口」這點，跟我們的關係不大；至於「重塑國際秩序」，我們應該也說不上話。所以跟我們有關的，就只有「減少美國貿易逆差」、「再工業化」以及「抑制中國科技競爭」這三項。還有就是，目前仍在傳聞中的美國「百年」債券，我們要不要買的問題。 關稅部分： 我們可以一項一項的來進行檢視，先看關稅這一項。對我們直接的影響就是，只要涉及對美出口的商品，將可能因高關稅而導致無法出口。這還不過是第一層，要是把第三個手段「抑制中國科技競爭」這部份加上去，很可能只要涉及中方的這個部分，也會被另外課以關稅。這點，大家必須要先預作準備。 至於關稅會不會降，或是會不會停止。你只要看他發動的目的，我們與美國的貿易逆差有解決嗎？美元有開始貶值嗎？或是往上一層來說，美國的債務問題解決了嗎？美中的科技競爭落幕了嗎？要是沒有，那這些手段就算暫時停止，也不太可能棄而不用。就像是，要是你知道對方是因為大砲擺在眼前，而同意開城投降。那在你完成接收之前，就算你一彈未發，你也不會先撤除這大砲。

所以，我們必須假設這關稅一定會課，甚至還不只32%。而不是去猜，他敢不敢執行，以及會執行多久。 再工業化部分： 另外「再工業化」的部分，除了已知的台積電，預計之後分四年，赴美投資1,000億美元（平均一年250億美元），美國還會要求我們其他公司過去投資嗎？ 大家可以先看一個數據，美國2024年的GDP為29萬億美元( 年增率2.8% )。其中，政府消費與投資約佔5萬億美元。若是在2025年這年增率不變，則這部分會增加1,400億。然而，馬斯克所領導的DOGE，打算要削減政府支出一萬億美元。那請問，若美國還想要再次偉大，GDP不能掉，那這因為DOGE所減少8,600億的洞，要由誰來補？難道會是由下面這些被美國列為骯髒15國名單中的國家來負責買單嗎？ ^{The dirty 15： 墨西哥、加拿大、中國大陸、德國、日本、南韓、台灣、越南、英國、印度、荷蘭、愛爾蘭、義大利、法國、巴西。}

要是有人不願意，是不是他的那一份，就成了別人的份額？雖然我很不願意這麼說。但，產業被迫需要外移的情況，絕對是遠比我們想得還要更壞。 而且最糟糕的是，要是台灣沒有符合美國期望的產業可以外移。我擔心，這百年美國國債，恐怕會從傳聞變成現實。 百年債券部分： 雖然這部分還沒有提出。不過，台灣目前持有美國國債佔世界排名第11，規模約是2,904億美元。而外匯存底5,770億美元中，有92%是投資在美國國債，也就是約有5,308億美元國債（此部分2025.4.10央行總裁澄清為8成以上，按此比率約在4,600億以上）。這部分，若沒有提前規劃處理，難保將來這裡不會成為重災區。

關稅談判？

最後，我們要聊聊關稅談判的部分。再說明之前，我希望從歷史的角度提醒大家一件事...「除了生死存亡，所有的戰爭之所以能形成，原因無他，那就是...雙方都認為有機會贏，或是至少不會輸」。 所以，要是明知打不贏，卻又沒有事先創造出避免開戰的環境。一旦對方兵臨城下，這不論是和、是降，其結果都只有被掠奪的份，差別只是被掠奪的多或是少。當然，就像有的領導人會巧妙地將撤退說成轉進一樣。被掠奪的一方，自然也可以說是認同、開放或是投資對方...等。然而這些華麗的詞藻，最後仍舊無法掩飾資源被掠奪的現實。 就像一開始說的，這是場貿易戰，我們過去視為盟友的美國，已經展開對我們資源的掠奪。且不達目的，很難罷休。而不論是關稅、赴美投資、債券...這些都不過就是手段，我們真正要解決的不是手段的問題，而是對方的目的是否已經滿足的問題。

面對「對抗性談判」的局面，要是你無法確定對方的目的，我只能說「慢」絕對會比「快」來得好。在雙方強弱分明已經如此明顯，而我們也沒有預先留好後路的前提下，匆匆趕赴會談，只會直接暴露出自己沒有底牌的心態。而接下來，「這場會面，恐怕不是談判，而是一種祈求，祈求對方的仁慈與不要這麼貪婪」。 當然，我還是期待能談判成功，以減少損失，讓生活在這塊土地上的人，能遭受到少一點的衝擊。更希望以上所述，全都是出於我個人的狹隘見解與胡言亂語。但，既然對方已經選擇開戰，我們就不能一直把希望，寄託在對方會仁慈的對待我們這種幻想上。永遠要做最壞的打算，然後，趕緊開始著手進行最好的準備，你說是吧。 最後，希望大家都能平安順利地，在這場戰火下存活下來。