大明與小芬結婚多年，孩子也成年了，某日深夜，小芬接到電話，對方說妳老公已經不愛妳了，妳為何還要佔著妻子的位置？從此之後，對方時常半夜打電話擾人清夢，更甚至打電話到小芬的公司去，小芬質問大明，大明否認有外遇。
小芬跟我敘述事情的經過，說實話，我壓根不相信，那是在通姦罪還沒有除罪化的時代，小三自己送上門來，怎麼可能？於是我跟小芬說錄音吧，結果小芬真的拿著錄音來，錄音內容是小三描述與大明性行為的過程，我心想這堪稱為地表最強小三，莫不是想上位想瘋了，通姦證據自己送上門來，那就提告吧，刑事、民事一起來，結果當然是大獲全勝。
小芬與大明離婚了嗎？
無獨有偶，大樹與小葉結婚多年，工作夫唱婦隨，假日與朋友一同出遊，婚姻生活堪稱美滿，只是大樹時不時外遇，但最後總是回歸家庭，小葉為維持家庭美滿，總是原諒大樹，沒想到大樹人到中年後，不僅再次外遇更是離家出走，甚至還提出離婚的訴訟，讓小葉深受打擊，為證明大樹有外遇，小葉在家事調解程序階段，向法院聲請保全證據，如願蒐集到大樹有外遇的證據，但通姦已除罪化，只能拿來告民事侵害配偶權，小葉的朋友都認為小葉應該離婚，但小葉不想，某日小葉看到新聞報導行政院會通過民法修法提案，分居達三年任一方配偶都可訴請離婚，直呼這樣對女性不是很不公平嗎？
法律小常識
一、修法重點：
- 因應司法院112年度憲判字第4號解釋，新增「5年內累計分居期間已達3年」者，也就是說大樹只要能舉證與小葉在5年期間分居達3年時間，大樹即可向法院訴請離婚，但分居是因為大樹外遇又離家出走所致，因此修法也給予法院裁量空間，若法院認為離婚對於拒絕離婚之一方（小葉）顯失公平，斟酌後認為有「維持婚姻必要」，得駁回離婚之訴。
- 修訂贍養費制度：
2.1.現行規定只有在裁判離婚時，且限制只有無過失之一方、生活陷於困難始得請求。
2.2.除原有生活陷於困難之條件外，新增於離婚時就業能力已減損或就業機會減少者，亦得請求贍養費。
2.3.增訂贍養費請求權之行使方式、給付程度之權衡依據及審酌事項、減輕或免除贍養義務之事由、請求權消滅事由、時效等規定。
2.4.換言之，假設大樹與小葉最後離婚了，如果小葉因此陷於生活困難，或因為結婚後成為家庭主婦，離婚時年紀已長，無法找到合適的工作，就可以向大樹請求贍養費。
二、侵害配偶權？
- 民法第195條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」，通說認為是侵害配偶權的請求權依據。
- 值得觀察的是澎湖地方法院111年度訴字第2號民事判決中引用一段：「其實世界上是可以有「不管你怎麼樣我都會永遠愛你」的愛情，不過要搞清楚，這是從給予者的角度在講的話，而不是從接受者的角度在講的話，也就是說，愛情是一個「人只能給而不能要的東西」，如果背叛者真的是狼心狗肺或瞎了眼睛，那也是背叛者自己必須去面對的事情（黃榮堅，靈魂不歸法律管─給現代公民的第一堂法律思辨課，商周出版，頁163，106年8月）。縱使原告仍深愛著被告甲，法律也無法要求被告甲與原告結婚後仍持續愛著原告，最多只能站在照顧小孩及家庭之立場，要求夫妻分擔家庭生活費用、互負扶養義務，以及父母對未成年子女為保護、教養及行使或負擔其權利義務（民法第1003條之1、1116條之1、1116條之2、1084條、1089條等參照）。感情的事，實不歸法律管。」。
- 該判決否定民法有「配偶權」法益的存在，因而駁回原告損害賠償的請求，這個判決上訴到二審後被廢棄，二審判決還是肯定民法有「配偶權」的法益存在，廣大的原配們還是可以放心的，法律仍與你們同在，至少目前是。
三、關於政院版的民法親屬修正條文，保留給法院「維持婚姻必要」的個案裁量空間，何謂「維持婚姻必要」，我認為有三個思考面向：
- 保護一方感情？我想肯定不是法院考量的點，從履行同居義務不能強制執行的法律效果來看，雖然配偶有同居義務，法律也不能強押著配偶回家，可見感情不歸法律管。
- 為未成年子女維持一個家？我想也不是，因為民法早有配套措施，如未成年子女監護、扶養，更何況讓未成年子女在一個長期分居的家庭成長，與父母離婚何異？
- 照顧經濟弱勢的配偶？夫妻剩餘財產分配請求權早已修法，此次修法增訂贍養費請求權，以照顧離婚後經濟弱勢的配偶，不無可能是在為全面開放離婚而設的配套措施，或許最後的結果真的就是「讓愛自由」。
想與妳聊，無關法律的真心話
先說說這幾年執業下來我的心態轉折，在我50歲以前這種證據明確的外遇，我一定努力說服妻子離婚，因為外遇跟家暴一樣，只有零次跟無數次，50歲之後我學會不執著，小葉問我什麼叫做不執著？我說：不執著，就是能接受「事與願違」。
對小葉而言就是接受你愛的人不愛你的事實，而不是一直想著：「我還愛著你，為什麼你不愛我了？」或「有什麼辦法可以讓大樹回頭？」或「我沒做錯事，你憑什麼提離婚？」。
「在愛情的世界裡，不被愛的那個才是第三者。」〈電視劇犀利人妻〉，是大家朗朗上口的金句，也是殘酷但必須接受的事實。在小葉堅決的表示不離婚時，一直陪伴她的朋友不諒解她，而我並沒有說服小葉離婚，因為我理解也接受，那是她的人生，什麼樣的婚姻狀況、生活，才是她想要的，她有決定權，也必須為自己的選擇負責，這是成年人必須有的自覺。
我跟小葉分析現況，維持婚姻比離婚難，因為妳必須與外遇的丈夫維持良好互動，否則互動冰冷，要如何說服法官婚姻有維持的可能？而且小葉無法避免去關注對方的生活，每天想著大樹與小三在幹什麼？處在情感割裂、愛恨交織的狀況是在折磨自己，所以我跟小葉說，我尊重妳的選擇，但請妳不只是活著而已，而是要好好的活著，否則妳現在的堅持就失去了意義。
寫在最後
不執著其實是善待自己
共勉之～
