琉球朝日放送 報導製作局 2025年4月9日
本系列《走向「有事」的盡頭》，探討圍繞沖繩的有事情境與國際關係等問題。本篇延續上次從美國進行的採訪報導。這次將介紹美國被視為偏共和黨立場的哈德遜研究所（Hudson Institute）的觀點。包括核武使用與各國因應措施等，美國如何討論此議題對日本、尤其沖繩所帶來的影響？
玉城知事（2023年）：「所謂『台灣有事即日本有事』這句話，我認為已經開始危險地脫離現實而獨自發展了。」玉城知事去年9月訪美，為期一週的行程始於在位於華盛頓、被視為共和黨系的哈德遜研究所發表演講。
該研究所近日發表了一份針對西太平洋地區美軍基地的分析報告。報告指出基地的脆弱性，例如缺乏可保護飛機免於攻擊的掩體，並說明山口縣的岩國基地僅需10枚飛彈就可能被癱瘓。
沃爾頓（Timothy Walton）：「位於沖繩與日本其他地區的美軍基地，現在面臨的威脅，遠比1990年代時更加嚴峻。」報告撰寫人之一的沃爾頓這樣表示。
塚崎記者：「這裡是嘉手納美軍空軍基地。我們可以看到幾個戰鬥機用的掩體。」
嘉手納基地在台灣有事時，預期將成為日美聯合行動的重要據點。
沃爾頓如此說明沖繩基地現況：
沃爾頓：「本報告未將嘉手納與普天間基地與岩國基地等同評估，沖繩的美軍基地可以說更為堅固。然而，沖繩地處鄰近中國，若發生衝突，中國可能對其投入大量武器。可見，在沖繩與日本南西諸島，急需加強防禦能力。」
在指出美軍基地脆弱性的同時，近年美軍與自衛隊的訓練方針也轉向讓部隊分散運用，包括民間機場在內。沃爾頓解釋這是為了提升作戰效果：
沃爾頓：「若美軍部隊能分散至民用、商用、軍用等多種機場，將有助提升作戰效果。這會使中國不得不從原本鎖定少數目標，轉向對付多個分散目標。例如先從C130運輸機或直升機等飛行器開始進行防災物資的運輸訓練，戰時也能迅速供應物資。一旦安全與操作標準確立，也能擴展至更高級別的軍機使用。」
美方規劃讓部隊分散部署至日本各地，同時更令人擔憂的是美中「核衝突」的可能性。
與沃爾頓一樣在哈德遜研究所任職的研究員村野將，對於台灣有事時「核武器牌」的使用如此表示：
村野將：「中國可能會以執法船包圍台灣周邊，再以中國海軍從外圍包圍，逐漸建立類似海上封鎖的局勢。若美國意圖打破這道封鎖，雖不確定中國是否真的會動用核武，但它有可能擺出會用的姿態。像是對太平洋進行彈道飛彈試射，或針對美國與協助美台防衛的日本施加心理壓力──讓他們懷疑：若我們介入，是否會遭中國核攻擊？這樣的威脅足以讓他們卻步，這種策略是可以想見的。」
在烏克蘭、中東等地危機未止之際，若台灣有事發生，村野也說明美國可能動用核武的情境：
村野將：「目前美國在西太平洋的常規戰力未必優於中國。一旦戰事爆發，美軍可能在前幾日就耗盡珍貴的遠距精準導引武器。屆時，美國可能被逼入不得不動用核武才能阻止中國進攻的局面。」
村野認為，若台灣有事發生，政府應誠實向國民說明可能發生的事：
村野將：「日本將面臨兩個選項──其一，是即便面對中國的常規與核恫嚇，也要建構出可有效反制的反擊與防衛能力，並選擇與美軍合作保衛台灣；其二，是屈服於中國威脅，不參與美方行動，導致台灣被奪，日後面對中國的威脅更直接。現今美中對立下，台灣就是西太平洋軍事平衡的最前線，而日本與沖繩等南西諸島正是下一條防線。我們可能不得不把防線退至保衛日本本土為優先。政府雖難以明言，但應該誠實告訴國民：與美協力防衛台灣，比袖手旁觀更值得冒險。」
村野也從戰略角度強調南西諸島的重要性：
村野將：「無論如何，日本本土，尤其南西地區，作為作戰基地的角色將持續存在。我們應該增加，而非減少這些據點。不只是沖繩，應擴展至日本全國各地。未來，地方政府與其他地區也須分擔安全保障的責任，如此才能達成沖繩負擔相對減輕的局面。我們要的是全國性地為日本安全分擔責任──這將有助於整個印太地區降低來自中國的安全風險，也能提升整體的相對安全，對中國而言也將更難進攻。」
村野對於台灣有事帶來的風險與負擔提出警告。他指出，若政府始終未對此做出明確說明，民間根本無從展開外交、防衛與居民安全的討論。
台灣有事將牽動的不只是沖繩這個長期承擔基地負擔的地區，更涉及整個日本的風險。
在強化防衛力量的同時，在討論任何強硬方針之前，我們更需要全國性的當事者意識──理解這些風險，是全體日本人共同承擔的責任。
本系列針對台灣有事從軍事視角進行了兩回報導，下一回將從外交視角切入，探討美中日三方圍繞台灣問題的關係與專家分析，敬請期待。
