協議的核心目標，在於將短期美債置換為100年期不可交易的零息票債券（以下簡稱「100年期零息債券」），以紓解美國債台高築的財政壓力。對此，台灣央行總裁楊金龍指出，此舉本質上是「倒債」，恐將引發金融市場動盪，甚至演變成一場危機。
本協議的真正問題在於：美國盟友須將現有持有的美債部位換成這類長天期無息債券，而盟友們能換到什麼？現實是，幾無國家會輕易接受這項提議，且若市場對此反感，極可能引發拋售潮，導致美債尚未完成置換即遭全面拋售，反而加速危機爆發。
那麼，這方案是否註定不可行？或許不然。若換個角度思考：不接受置換，便失去美軍保護，甚至出口商品將被課徵高額關稅，在此情境下，協議的可行性就大幅提高。能否成功推動，關鍵取決於美國能否提出足夠吸引盟友的「擔保品」，如軍事防護、開放市場與資本及人員的自由流通。華人社會有句話：「客氣什麼？好朋友之間不收利息。」若將100年期零息債券視為深化同盟的象徵——邁向關稅同盟、軍事同盟乃至資本同盟——此協議的戰略價值就顯現出來了。
觀察烏克蘭與美國簽署的礦產協議，澤倫斯基已看清歐洲不願全力支援，最終仍需回頭依靠美國。美國藉由該協議取得稀土保障，雖未明言軍事承諾，但此舉實質上綁定了雙方的戰略命運。若美國放棄烏克蘭，稀土恐將落入敵對勢力手中，這已成為美方無法忽視的現實，稀土來源是美國國安問題。
以經濟利益深度綁定盟友，是當前美國最能接受的同盟模式。美國雖不如昔日強盛，卻仍是全球最具實力的國家。過去是美國對外輸血，如今則需盟友「反哺」協助美債重整。
因此，「海湖莊園協議」對日、韓、台三國而言，可能是一項歷史性的關鍵協議，關鍵在於能否換得關稅、軍事與資本三位一體的同盟架構。若條件足夠，這筆交易或許能被視為一場公平而深具戰略意義的交換。
最後強調，目前這協議仍是捕風捉影階段，尚未浮上檯面，所以僅做延伸思考，不需要太在意。